Court ruling № 140109692, 25.09.2026, Mykolaiv District Administrative Court

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

25.09.2026р. № 400/8416/25

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Ярощука В.Г. розглянувши заяву про виправлення описки

за позовомОСОБА_1 , , доГоловне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, вул. Морехідна, 1,м. Миколаїв,54008, вул. Морехідна, 1,м. Миколаїв,54008 провизнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,В С Т А Н О В И В:

"23" вересня 2026 р. представником позивача була подана заява про виправлення описки у рішенні Миколаївського окружного адміністративного суду від 12.11.2025 р. у справі № 400/8416/25.

Справа № 400/8416/25 перебувала у провадженні головуючого судді ОСОБА_2 .

Відповідно до наказу голови Миколаївського окружного адміністративного суду від 03.09.2026 № 138-к суддю ОСОБА_2 відраховано зі штату Миколаївського окружного адміністративного суду у зв`язку з призначенням його Указом Президента України від 02.09.2026 № 867/2026 на посаду судді Миколаївського апеляційного суду.

Згідно з розпорядженням керівника апарату Миколаївського окружного адміністративного суду від 23.09.2026 № 863/02-10 «Про призначення повторного автоматизованого розподілу справи № 400/8416/25» було здійснено повторний автоматизований розподіл цієї справи.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.09.2026 головуючим суддею для розгляду цієї справи визначено суддю Ярощука В.Г.

Суд встановив, що у пункті три резолютивної частини рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 12.11.2025 р. у справі № 400/8416/25 допущено описку, а саме: замість вірного " ОСОБА_1 ", зазначено невірно " ОСОБА_1 ".

Згідно з частиною першою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало рішення законної сили чи ні.

Частиною другою статті 253 КАС України встановлено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Розглянувши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку про необхідність внесення виправлення у рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 12.11.2025 р. у справі № 400/8416/25.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 243, 248, 253, 256, 293, 295, 297 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти адміністративну справу № 400/8416/25 до свого провадження

2. Не змінюючи суті рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 12.11.2025 р. у справі № 400/8416/25 внести до нього виправлення шляхом викладення пункту три резолютивної частини в такій редакції:

« 3. Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області (вул. Морехідна, 1, м. Миколаїв, Миколаївський район, Миколаївська область, 54020, код ЄДРПОУ 13844159) здійснити з 01.03.2025 нарахування та виплату ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) пенсії без обмеження її максимальним розміром і без застосування понижуючих коефіцієнтів, встановлених постановою Кабінету Міністрів України від 03.01.2025 № 1 «Про визначення порядку виплати пенсій деяким категоріям осіб у 2025 році у період воєнного стану», з урахуванням раніше проведених виплат.».

3. Направити учасникам справи копію цієї ухвали.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

5. Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на цю ухвалу подається безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя В.Г.Ярощук