Court ruling № 140109083, 28.09.2026, Kyiv District Administrative Court

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

28 вересня 2026 року м. Київ № 320/8309/26

Суддя Київського окружного адміністративного суду Перепелиця А.М., ознайомившись з позовною заявою і доданими до неї матеріалами ОСОБА_1 до Центральної військово-лікарської комісії Збройних Сил України про визнання протиправним рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Центральної військово-лікарської комісії Збройних Сил України про визнання протиправним рішення, зобов`язання вчинити певні дії, в якому просить:

- визнати протиправним рішення Центральної військово-лікарської комісії Збройних Сил України, викладене листом ЦВЛК від 29.12.2025 №598/4/31421, прийняте за результатами розгляду скарги ОСОБА_1 від 15.12.2025;

- зобов`язати Центральну військово-лікарську комісію Збройних Сил України повторно розглянути скаргу ОСОБА_1 від 15.12.2025, та провести контрольний медичний огляд ОСОБА_1 для визначення ступеня придатності до військової служби, із врахуванням всіх діагнозів позивача відповідно до медичних висновків та вимог Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України, затвердженого наказом Міністерства оборони від 14.08.2008 №402.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 10.03.2026 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви.

Зазначена ухвала отримана особисто позивачем 26.03.2026, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Однак, жодних документів на виконання вимог вищезазначеної ухвали станом на 28.09.2026 до суду не надходило.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

При цьому, згідно з частиною восьмою статті 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Також суд звертає увагу на те, що позивач подав до суду клопотання про повернення помилково сплаченого судового збору (вх. від 01.04.2026 № 13417). Відповідно до вказаного клопотання, заявник просить суд повернути помилково сплачений судовий збір у сумі 1 331,20 грн, сплачений за квитанцією №1563692110 від 13 лютого 2026 року.

Щодо повернення судового збору, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини другої статті 132 КАС України, встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 1 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Варто звернути увагу, що суд здійснив перевірку зарахування судового збору за реквізитами Київського окружного адміністративного суду, відповідно до наявної у матеріалах справи квитанції, і встановив наступне.

Відповідно до Реєстру підтверджень оплат із Казначейства, за подання позовної заяви в адміністративній справі №320/8309/26 позивач сплатив судовий збір у сумі 1 331,20 грн (платіжна інструкція від 13.02.2025 №1563692110).

Таким чином, сплачений судовий збір у розмірі 1 331,20 грн, за подання позовної заяви відповідно до платіжної інструкції від 13.02.2025 №1563692110, підлягає поверненню позивачу.

Керуючись статтями 132, 169, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 - повернути позивачу.

2. Заяву позивача про поверення сплаченого судового збору у справі №320/8309/26 - задовольнити.

3. Повернути ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1 331,20 грн (одна тисяча триста тридцять одна гривня двадцять копійок), що був сплачений відповідно до платіжної інструкції від 13.02.2025 №1563692110.

4. Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

5. Копію ухвали разом з позовною заявою і доданими до неї документами надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Перепелиця А.М.