Court ruling № 140108792, 28.09.2026, Kyiv District Administrative Court

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки

28 вересня 2026 року Київ Справа № 320/50028/25

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панченко Н.Д., розглянувши в місті Києві у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Київського окружного адміністративного суду від 30 червня 2026 року в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКЛІЙС ТРЕЙД» до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось ТОВ "ЕКЛІЙС ТРЕЙД" із позовом до Головного управління ДПС у м. Києві, в якому просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Головного управління Державної податкової служби України від 26.06.2024 № 00619670702; від 24.09.2024 № 01070420702.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 30 червня 2026 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКЛІЙС ТРЕЙД» до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень повернуто позивачеві. Повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю «ЕКЛІЙС ТРЕЙД» сплачений судовий збір у розмірі 30280,00 грн, згідно з квитанцією від 07.10.2025 № 270.

До суду від представника позивача надійшла заява про виправлення описки.

У вказаній заяві представник позивача зазначає, що ухвалою від 30.06.2026 повернуто судовий збір Товариству з обмеженою відповідальністю "ЕКЛІЙС ТРЕЙД", однак платником у платіжній інструкції № 270 від 07.10.2025 є АО «КОНСЕЛ ПАРТНЕРС».

Дослідивши матеріали справи та заяву про виправлення описки суд зазначає наступне.

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, зазначена стаття передбачає можливість та право виправлення судом допущених описок та очевидних арифметичних помилок технічного (неюридичного) характеру після ухвалення судового рішення у справі, що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення.

Слід зазначити, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово - вербального викладу.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, тощо.

В силу вимог частини другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що під час написання ухвали була допущена описка, а саме повернуто сплачений судовий збір Товариству з обмеженою відповідальністю «ЕКЛІЙС ТРЕЙД», а не платнику АО «КОНСЕЛ ПАРТНЕРС».

Дана описка має істотний характер та випливає із змісту матеріалів справи.

Враховуючи наведене, суд визнав за необхідне виправити допущену в ухвалі суду описку.

Керуючись статтями 253, 243, 248, 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про виправлення описки в ухвалі суду задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Київського окружного адміністративного суду від 30 червня 2026 року у справі 320/50028/25.

Другий абзац резолютивної частини ухвали викласти в наступній редакції:

Повернути АО «КОНСЕЛ ПАРТНЕРС» (Код ЄДРПОУ 44624084) сплачений судовий збір у розмірі 30280,00 грн, згідно з квитанцією від 07.10.2025 № 270.

Копію ухвали надіслати (вручити) учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Панченко Н.Д.