Court ruling № 140107635, 28.09.2026, Zhytomyr District Administrative Court

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про внесення виправлень у судове рішення

28 вересня 2026 року м. Житомир справа № 240/28818/23

категорія 112010201

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Єфіменко О.В., розглянувши заяву про внесення виправлень у судове рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

У провадженні Житомирського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 12.01.2026 заяву ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання судового рішення ухваленого у даній справі задоволено.

16.09.2026 зареєстрована судом заява про виправлення описки у постановленій ухвалі про зміну способу і порядку виконання судового рішення, просить правильно зазначити дату судового рішення, спосіб і порядок виконання якого змінено.

Ознайомившись із заявою про виправлення описки у судовому рішенні, суд зважає на наступне.

Встановлено, що при виготовленні резолютивної частини рішення постановленого у даній адміністративній справі допущено описку у зазначеній даті судового рішення, спосіб і порядок виконання якого змінено.

Частиною 1 ст.253 Кодексу адміністративного суду України (далі - КАС України) передбачено, що суд який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (ч.2 ст.253 КАС України).

З огляду на викладене є підстави для задоволення поданої заяви та виправлення описки в ухвалі від 24.04.2026 постановленій у даній справі.

Керуючись статтями 243, 248, 253, 256 КАС України, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити.

Виправити в ухвалі Житомирського окружного адміністративного суду постановленій у справі № 240/28818/23 допущену описку.

Абзац другий резолютивної частини ухвали викласти у наступній редакції:

"Змінити спосіб і порядок виконання рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 06.03.2024 прийнятого у справі № 240/28818/23 шляхом стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України у Житомирській області (вул. Ольжича, 7, м.Житомир, 10003. ЄДРПОУ: 13559341) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 . РНОКПП: НОМЕР_1 ) нараховану та невиплачену доплату до пенсії у розмірі 147 603 (сто сорок сім тисяч шістсот три) грн 44 коп."

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя О.В. Єфіменко