Court ruling № 140107211, 25.09.2026, Dnipropetrovsk District Administrative Court

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДУ Х В А Л А

25 вересня 2026 р.Справа №160/27147/26

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Захарчук-Борисенко Н.В., розглянувши клопотання представника відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,-

УСТАНОВИВ:

02.09.2026 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Державного підприємства «Конструкторське бюро «Південне» ім. М.К. Янгеля» до Державної аудиторської служби України, в якій позивач просить:

- визнати протиправними та скасувати окремі положення обов`язкових до виконання вимог Державної аудиторської служби України щодо усунення виявлених порушень законодавства від 20.04.2026 р. № 000800-14/5100-2026 (далі Вимоги), а саме пункти резолютивної частини Вимог, які є обов`язковими до виконання: 1, 5, 6, 9, 10, 11, 14 (той що містить вимогу: зменшити договірну ціну (вартість) на суму 260 960 480,04 грн, сплачених коштом державного бюджету за фактично не понесеними ДП «КБ «Південне» витратами на придбання матеріальної частини у рамках виконання 4 етапу ДКР, з урахуванням внесених змін зобов`язати ДП «КБ «Південне» відшкодувати (перерахувати) Міністерству оборони України 260 960 480,04 грн, зайво сплачених коштом державного бюджету за розрахунками виконання 4 етапу дослідно- конструкторської роботи), 15, 18, третій абзац пункту 12.

24.09.2026 року представником відповідача подано клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Розглянувши матеріали справи та заявлене клопотання, суд виходить з наступного.

Так, відповідно до ч.1 ст. 195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (ч. 2 ст.195 КАС України).

Подане представником відповідача клопотання відповідає вимогам статті 195 КАС України щодо своєї форми та строків його подання, відтак з метою з`ясування всіх обставин у справі, а також всебічного, об`єктивного розгляду та вирішення даної справи, а також того, що Дніпропетровський окружний адміністративний суд має технічну можливість провести судове засідання в такий спосіб, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та провести судове засідання в режимі відеоконференції з використанням системи відеоконференцзв`язку «ВКЗ».

Керуючись ст. 195, 241-243, 248 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі №160/27147/26 - задовольнити.

Забезпечити участь представників відповідача Аландаренко Анастасії Валентинівні, Бабко Ларисі Симонівні та Хитяник Світлані Леонідівні в судових засіданнях по справі №160/27147/26 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи відеоконференцзв`язку «ВКЗ».

Попередити представників відповідача, що відповідно до ч. 5 ст. 195 КАС України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Попередити представників відповідача про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

Копію ухвали негайно надіслати сторонам - для виконання.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Захарчук-Борисенко