Court ruling № 140106897, 28.09.2026, Dnipropetrovsk District Administrative Court

Approval Date
28.09.2026
Case No.
160/5569/26
Document №
140106897
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

28 вересня 2026 рокуСправа №160/5569/26

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Турової О.М.

розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпрі питання про внесення виправлень у рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.09.2026 року у справі №160/5569/26 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №160/5569/26 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.09.2026 року у справі №160/5569/26 позовну заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (код ЄДРПОУ 21910427, місцезнаходження: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 26) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії задоволено у повному обсязі:

- визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо зменшення відсоткового значення розміру пенсії ОСОБА_1 з 86% до 70% сум грошового забезпечення при здійсненні перерахунку пенсії з 01.02.2023 року на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 №ФД96280 від 06.05.2024 року та на виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.02.2024 року у справі №160/34328/24;

- зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (код ЄДРПОУ 21910427, місцезнаходження: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 26) здійснити з 01.02.2023 року перерахунок пенсії ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) відповідно до статті 63 Закону України Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служб, та деяких інших осіб та на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 №ФД96280 від 06.05.2024 року, виходячи з відсоткового значення розміру пенсії 86% вказаного в ній грошового забезпечення, та здійснити виплату, з урахуванням раніше виплачених сум;

Крім того, вказаним рішенням суду стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (код ЄДРПОУ 21910427, місцезнаходження: вул. Набережна Перемоги, 26, м. Дніпро, 49094) за рахунок його бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 1 064,96 грн (одна тисяча шістдесят чотири гривні 96 копійок).

При цьому судом встановлено, що при виготовлені повного тексту рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.09.2026 року у справі №160/5569/26 в другому абзаці резолютивної частини цього рішення суду допущено технічну описку, а саме: помилково зазначено дату рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі №160/34328/24: « 25.02.2024 року», замість правильного: « 21.02.2025 року».

Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частинами 2-3 статті 253 КАС України передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

Суд зазначає, що поняття описки і очевидної арифметичної помилки визначає, що опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

При цьому, з матеріалів справи слідує, що датою ухвалення рішення суду у справі №160/34328/24 є 21.02.2025 року.

Зважаючи на вищевикладене та відповідно до приписів ст. 253 КАС України, суд доходить висновку про внесення виправлень у рішення суду від 25.09.2026 року у справі №160/5569/26 та необхідність усунення допущеної в тексті рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.09.2026 року у справі №160/5569/26 технічної описки шляхом зазначення в другому абзаці резолютивної частини цього рішення суду правильної дати ухвалення рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі №160/34328/24: «21.02.2025 року», замість помилково вказаного: « 25.02.2024 року».

Керуючись ст. ст. 248, 253 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в тексті рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.09.2026 у справі №160/5569/26 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, шляхом зазначення в другому абзаці резолютивної частини цього рішення суду правильної дати ухвалення рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі №160/34328/24: « 21.02.2025 року», замість помилково вказаного: « 25.02.2024 року».

Копію ухвали про виправлення описки надіслати сторонам у справі.

Ухвала суду набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена за правилами, встановленими ст. ст. 293 - 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.М. Турова

Часті запитання

Який тип судового документу № 140106897 ?

Документ № 140106897 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 140106897 ?

Дата ухвалення - 28.09.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 140106897 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 140106897 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 140106897, Dnipropetrovsk District Administrative Court

The court decision No. 140106897, Dnipropetrovsk District Administrative Court was adopted on 28.09.2026. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.

The court decision No. 140106897 refers to case No. 160/5569/26

This decision relates to case No. 160/5569/26. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 140106895
Next document : 140106898