Decision № 14010393, 01.03.2011, Ustynivka District Court of Kirovohrad Oblast

Approval Date
01.03.2011
Case No.
2-57/11
Document №
14010393
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа №2-57/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И .

01 березня 2011 р. Устинівський районний суд Кіровоградської області в складі

головуючого Ніколаєв Максим Вікторович

при секретарі: Дорошенко В.В.

з участю:

представника позивача -

прокурора:Агакарян Р.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Устинівка цивільну справу за позовом Кіровоградського прокурора з нагляду за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах в інтересах держави в особі Жашківської центральної районної лікарні Черкаської області до ОСОБА_1 про стягнення вартості лікування в сумі 969 грн. 43 коп.,-

В С Т А Н О В И В :

Кіровоградський прокурор з нагляду за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі Жашківської центральної районної лікарні Черкаської області, мотивуючи тим, що згідно з вироком Жашківського районного суду Черкаської області від 20.11.2008 року відповідача визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, тобто у вчиненні умисних тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент заподіяння, що спричинило смерть потерпілої ОСОБА_2, яка знаходилася на лікуванні в Жашківській центральній районній лікарні Черкаської області, вартість лікування по фактичним витратам лікарні, без вартості медикаментів, придбаних хворим за власний рахунок, склала 969 гривень 43 копійки, які прокурор просить стягнути з відповідача, оскільки існує причинний звязок між його злочинними діями та витраченими коштами на лікування потерпілої від злочину.

Прокурор у судовому засіданні підтримав заявлений позов у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не доставлений. Устинівська ВК-37 УДДУПВП у Кіровоградській області направила на адресу суду заяву відповідача, в якій він просить розглянути справу за позовом прокурора в інтересах лікарні за його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Суд, заслухавши прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з вироком Жашківського районного суду Черкаської області від 20.11.2008 року (а.с.3-7), відповідача визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, тобто у вчиненні умисних тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент заподіяння, що спричинило смерть потерпілої ОСОБА_2 і призначено покарання у вигляді 6 років позбавлення волі. В даний час відповідач відбуває покарання в Устинівській виправній колонії № 37 УДДУПВП у Кіровоградській області.

В результаті отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_2, до того як померла, знаходилася на стаціонарному лікуванні у травматологічному та реанімаційному відділеннях з 07.04.2008 року по 13.04.2008 року Жашківської центральної районної лікарні Черкаської області. Вартість лікування по фактичним витратам лікарні, без вартості медикаментів, придбаних хворим за власний рахунок, склала 969 гривень 43 копійки, що підтверджується довідкою Жашківської центральної районної лікарні Черкаської області № 01-01-11/40 від 21.01.2011 року (а.с. 9).

Відповідно до ч. 1 ст. 1206 Цивільного кодексу України, особа, яка вчинила злочин, зобовязана відшкодувати витрати закладові охорони здоровя на лікування потерпілого від цього злочину, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого.

Сума коштів, яка підлягає відшкодуванню, визначається закладом охорони здоровя, в якому перебував на лікуванні потерпілий, виходячи з кількості ліжко-днів, проведених ним в стаціонарі та вартості витрат на його лікування в день, згідно з «Порядком обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоровя на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнення з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 16.07.1993 року № 545.

На підставі викладеного, враховуючи те, що відповідач, згідно вироку Жашківського районного суду Черкаської області від 20.11.2008 року визнаний винним у спричиненні умисних тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент заподіяння, що спричинило смерть потерпілої ОСОБА_2, яка знаходилася на лікуванні в Жашківської центральної районної лікарні Черкаської області, тобто існує причинний звязок між злочинними діями відповідача та витраченими коштами на лікування потерпілої від злочину, суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги.

Вказані правовідносини регулюються ст. 1206 Цивільного кодексу України, «Порядком обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоровя на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнення з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 16.07.1993 року №545.

Керуючись ст.ст. 213, 214, 215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити у повному обсязі.

Стягнути на користь Жашківської центральної районної лікарні Черкаської області (м. Жашків Черкаська область, р/р 35417007001343 у УДК в Черкаській області, код 02005378, МФО 845018) із засудженого ОСОБА_1 витрати на лікування потерпілої ОСОБА_2 в сумі 969 (девятсот шістдесят девять) гривень 43 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Кіровоградської області через Устинівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а відповідачем з дня отримання його копії.

Суддя підпис.

Копія вірна.

Суддя Устинівського

районного судуНіколаєв Максим Вікторович

Часті запитання

Який тип судового документу № 14010393 ?

Документ № 14010393 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 14010393 ?

Дата ухвалення - 01.03.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 14010393 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 14010393 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 14010393, Ustynivka District Court of Kirovohrad Oblast

The court decision No. 14010393, Ustynivka District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 01.03.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.

The court decision No. 14010393 refers to case No. 2-57/11

This decision relates to case No. 2-57/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 13889827
Next document : 14010407