Decision № 140103501, 25.09.2026, Pohrebyshche District Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 143/586/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.09.2026 року м. Погребище

Погребищенський районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Тітової Т. Л.,

за участю секретаря Шуваріної В. А.,

розглянувши у порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін в приміщенні суду в місті Погребище Вінницької області цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

У травні 2026 року Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» через систему «Електронний суд» звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № б/н від 19 липня 2023 року, яка станом на 05 травня 2026 становить 66 556 грн 07 коп., а також сплачений судовий збір у розмірі 2 662 грн 40 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 19.07.2023 відповідач звернувся до АТ КБ «ПриватБанк» з метою отримання банківських послуг. Ознайомився з умовами кредитування та підписав заяву про приєднання до умов і правил надання банківських послуг, на підставі якої між сторонами укладено кредитний договір.

Відповідно до умов договору відповідачу було встановлено відновлювальну кредитну лінію з кредитним лімітом до 200 000 грн шляхом надходження коштів на кредитну картку та видано платіжну картку «Універсальна». Строк кредитування становив 12 місяців з пролонгацією, процентна ставка 42% річних.

Відповідач користувався кредитними коштами, однак взяті на себе зобов`язання щодо їх своєчасного повернення та сплати процентів належним чином не виконав, унаслідок чого станом на 05.05.2026 року утворилась заборгованість у розмірі 65 556 грн 07 коп., яка складається з: 56 744 грн 92 коп заборгованості за тілом кредиту; 9 811 грн 15 коп. заборгованість за простроченими відсотками.

У зв`язку з цим позивач просить стягнути з відповідача зазначену заборгованість, а також понесені судові витрати зі сплати судового збору в сумі 2 662 грн 40 коп.

Ухвалою судді від 25.05.2026 відкрито провадження у справі та постановлено її розгляд проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Відповідач у встановлений ухвалою про відкриття провадження строк відзив на позовну заяву не подав.

Згідно з вимогами ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку позовного провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки учасники справи не висловили заперечень щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін суд, з урахуванням положень ч. 5 ст. 279 ЦПК України, розглянув справу на підставі наявних у ній матеріалів.

Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно, повно та об`єктивно з`ясувавши обставини справи, перевіривши їх доказами та оцінивши відповідно до норм матеріального права, що підлягають застосуванню до спірних правовідносин, дійшов таких висновків.

Судом встановлено, що 19.07.2023 між АТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 виникли договірні правовідносини щодо надання банківських послуг, у межах яких відповідачу було відкрито картковий рахунок та встановлено кредитний ліміт.

Як убачається із Заяви про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг від 19.07.2023, підписавши її, відповідач приєднався до умов надання банківських послуг АТ КБ «ПриватБанк».

Згідно зі змістом зазначеної Заяви, сторони погодили розмір процентної ставки за користування кредитними коштами, а саме: 42,0 % річних для картки «Універсальна».

Таким чином, умова щодо розміру процентної ставки міститься безпосередньо у документі, підписаному відповідачем, що свідчить про погодження сторонами відповідної умови кредитування.

Згідно з довідкою АТ КБ «ПриватБанк» про кредитування та обслуговування кредитної картки, оформленої на ім`я відповідача, 19.07.2023 останньому було встановлено кредитний ліміт у розмірі 500 грн, який у подальшому неодноразово змінювався. Зокрема, у 2025 році кредитний ліміт становив 74 452 грн 47 коп., у подальшому був змінений до 73 525 грн 43 коп., 20.06.2025 зменшений до 0 грн 00 коп., 01.07.2025 зменшений до 0,00 грн., 02.07.2025 збільшений до 68 590 грн 00 коп.

Наданою банком випискою за рахунком відповідача підтверджується рух коштів за рахунком, використання відповідачем кредитних коштів та здійснення операцій за кредитною карткою.

Отже, фактичне користування відповідачем кредитними коштами у сукупності з письмовими доказами, наданими позивачем, підтверджує виникнення між сторонами кредитних правовідносин та виконання банком своїх зобов`язань щодо надання кредитних коштів.

Відповідно до статей 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

За змістом статті 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

Згідно зі статтею 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

За змістом статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом.

Розмір процентної ставки зазначений у Заяві про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг від 19.07.2023, підписаній відповідачем. Отже, надані позивачем докази у їх сукупності підтверджують погодження сторонами умови щодо сплати процентів за користування кредитними коштами та їх розміру.

З наданого АТ КБ «ПриватБанк» розрахунку заборгованості вбачається, що у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань за кредитним договором станом на 05.05.2026 року утворилася заборгованість у розмірі 65 556 грн 07 коп. яка складається з: 56 744 грн 92 коп заборгованості за тілом кредиту; 9 811 грн 15 коп. заборгованість за простроченими відсотками

Наданий позивачем розрахунок узгоджується з іншими письмовими доказами у справі, зокрема випискою за рахунком, довідкою про зміну кредитного ліміту та документами, що підтверджують умови кредитування.

Доказів належного виконання зобов`язань за кредитним договором та погашення вказаної заборгованості відповідачем суду не надано.

Відповідно до статей 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, установлених законом.

Оцінивши надані сторонами докази відповідно до вимог статті 89 ЦПК України з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, а їх сукупність з точки зору достатності та взаємного зв`язку, суд дійшов висновку, що позивачем належними та допустимими доказами доведено факт укладення кредитного договору, надання відповідачу кредитних коштів, їх використання, погодження сторонами процентної ставки, а також неналежне виконання відповідачем обов`язку щодо повернення кредитних коштів та сплати процентів.

За таких обставин позовні вимоги АТ КБ «ПриватБанк» про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позовні вимоги підлягають задоволенню, сплачений позивачем судовий збір у розмірі 2 662 грн 40 коп. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись статтями 2-7, 10, 133, 141, 258, 259, 263-265, 279, 351, 352, 354 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 19 липня 2023 року у розмірі 66 556 (шістдесят шість тисяч п`ятсот п`ятдесят шість) грн 07 коп., з яких: 56 744 (п`ятдесят шість тисяч сімсот сорок чотири) грн 92 коп. заборгованість за тілом кредиту; 9 811 (дев`ять тисяч вісімсот одинадцять) грн 15 коп. заборгованість за простроченими процентами.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» судовий збір у розмірі 2 662 ( дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн 40 коп.

Сторони у справі:

Позивач: Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк», код ЄДРПОУ 14360570, адреса місцезнаходження: вул. Грушевського, буд. 1-Д, м. Київ, 01001.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення суду.

Повне судове рішення складено 28.09.2026.

Суддя