Court ruling № 140102149, 23.07.2026, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/20479/26-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2026 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві заяву представника Боярської міської ради - ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Печерського районного суду м. Києва від 20.04.2026 у кримінальному провадженні №12022110000000258 від 22.07.2022, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 20.04.2026 у справі № 757/20479/26-к скасовано арешт, накладений ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 19.08.2022 року у справі 759/9918/22 в частині накладення заборони відчуження та розпорядження нежитловими будівлями каналізаційних очисних споруд за адресою: м. Боярка, вул. Білогородська, 164-А, які складаються з: прохідної з лабораторією літ. «А» площею 196,4 кв.м., хлораторної літ. «Б» площею 84,4 кв.м., будівлі решіток літ «В» площею 79,6 кв.м., виробничого корпусу літ. «Г» площею 765, 3 кв.м., дізель-генератора літ. «Д» площею 81,0 кв.м., трансформаторної літ «Е» площею 58,8 кв.м., котельні літ. «Ж» площею 333,7 кв.м., пристрою дочисткислічних вод літ. «З» площею 510,8 кв.м., огорожі № 1-2, Документ сформований в системі «Електронний суд» 09.04.2026 3 замощення № І, резервуара-накопичувача № ІІ, блоків ємностей № ІІІ-IV, пісчаних фільтрів № VІІ, резервуара води № VІІІ, які належать територіальній громаді міста Боярка в особі Боярської міської ради.

14.07.2026 до суду надійшла заява представника Боярської міської ради - ОСОБА_3 про виправлення описки у судовому рішенні, а саме - в ухвалі Печерського районного суду м. Києва від 20 квітня 2026 року у справі № 757/20479/26-к.

Обґрунтовуючи клопотання, представник Боярської міської ради стверджує, що внаслідок описки, в ухвалі Печерського районного суду м. Києва від 20 квітня 2026 року у справі № 757/20479/26 було невірно вказано адресу нерухомого майна: зазначено «м. Боярка, вул. Білогородська, 164-А» замість «м. Боярка, вул. Білогородська, 164».

Вказує, що вірна адреса « м. Боярка, вул. Білогородська, 164 » зазначена в ухвалі Святошинського районного суду м. Києва від 19 серпня 2022 року у справі 759/9918/22 та в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали провадження, встановив, що у мотивувальній та резолютивній частинах ухвали Печерського районного суду м. Києва від 20.04.2026 невірно зазначено адресу нерухомого майна, арешт якого скасовано, а саме вказано « м. Боярка, вул. Білогородська, 164-А », тоді як вірним є « м. Боярка, вул. Білогородська, 164 ».

На підставі ст. 379 КПК України слідчий суддя вважає за можливе вирішити дане питання за відсутності учасників процесу, які про розгляд справи судом повідомлялись належним чином, причин неявки суду не повідомили.

Враховуючи, що описка допущена помилково, її виправлення не впливає на встановлені судом фактичні обставини кримінального провадження, не змінює зміст судового рішення, не погіршує становище жодного учасника судового процесу, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до висновку, що вона підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст.379, 395 КПК України

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі Печерського районного суду м. Києва від 20 квітня 2026 року у справі № 757/20479/26-к (кримінальне провадження №12022110000000258 від 22.07.2022).

Вважати вірною адресу нерухомого майна, арешт якого скасовано «м. Боярка, вул. Білогородська, 164».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 діб з моменту оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1