Court ruling № 140102045, 14.08.2026, Obolonskyi District Court of Kyiv City

14.08.2026 Справа № 756/10752/26

Номер провадження 6/756/650/26

Унікальний номер судової справи 756/10752/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2026 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Луценка О.М.,

за участі секретаря судового засідання Галелюк Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву старшого державного виконавця Оболонського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Київського Міністерства юстиції України Ярового Олександра Віталійовича про заміну сторони виконавчого провадження, боржник: ОСОБА_1 , стягувач: Акціонерне товариство КБ «Приват Банк», заінтересована особа: ТОВ « Капіталресурс»,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про заміну стягувача, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що на примусовому виконанні Оболонського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України знаходиться виконавче провадження № НОМЕР_3 з примусового виконання виконавчого напису № 5134, виданого 07.06.2017 ОСОБА_2 МН Дніпровського МНО про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" суми боргу 528521,49 грн. За вказаним виконавчим документом боржником є - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 . Постановою державного виконавця від 03.08.2017 відкрито виконавче провадження.

22.08.2025 між AT КБ «ПриватБанк» та TOB «КАПІТАЛРЕСУРС» за результатом відкритих торгів (аукціону) укладено договір факторингу № 8-22-08/2025, відповідно до якого TOB «КАПІТАЛРЕСУРС» набуло право вимоги за Договором'REFCONTRACT № SAMDN20000005 827712 від 23.02.2006 року та Договором REFCONTRACT № 3AMDNWFC00035928080 від 06.07.2017 року, укладеними між AT КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 , що підтверджується довідкою, виданою AT КБ «ПриватБанк» від 02.04.2026 № CRQDFG39JDOAUH6G.

З огляду на вищевикладене, Товариство з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС» набуло право вимоги за виконавчим написом № 5134, виданим 07.06.2017 ОСОБА_2 , МН Дніпровського МНО про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" суми боргу 528521,49 грн. та у виконавчому провадженні НОМЕР_2.

Враховуючи викладене, просить замінити сторону стягувача на Товариства з обмеженою відповідальністю «Капіталресурс».

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 01.07.2026 заяву прийнято до свого провадження.

Старший державний виконавець в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи за його відсутності.

Представник стягувача та боржник в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. Під правонаступництвом у виконавчому провадженні розуміється заміна однієї із сторін (стягувача або боржника) з переходом прав і обов`язків від право попередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брала участь у виконавчому провадженні. Підставою правонаступництва є, зокрема, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК України).

У відповідності до положень ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття провадження.

Відповідно до п.17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

На примусовому виконанні Оболонського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України знаходиться виконавче провадження № НОМЕР_3 з примусового виконання виконавчого напису № 5134, виданого 07.06.2017 ОСОБА_2 МН Дніпровського МНО про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" суми боргу 528521,49 грн. За вказаним виконавчим документом боржником є - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 . Постановою державного виконавця від 03.08.2017 відкрито виконавче провадження.

22.08.2025 між AT КБ «ПриватБанк» та TOB «КАПІТАЛРЕСУРС» за результатом відкритих торгів (аукціону) укладено договір факторингу № 8-22-08/2025, відповідно до якого TOB «КАПІТАЛРЕСУРС» набуло право вимоги за Договором'REFCONTRACT № SAMDN20000005 827712 від 23.02.2006 року та Договором REFCONTRACT № 3AMDNWFC00035928080 від 06.07.2017 року, укладеними між AT КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 , що підтверджується довідкою, виданою AT КБ «ПриватБанк» від 02.04.2026 № CRQDFG39JDOAUH6G.

Таким чином, оскільки право вимоги до боржника за основною сумою боргу перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «Капіталресурс», суд вважає, що заява про заміну сторони шляхом заміни стягувача підлягає задоволенню.

Керуючись п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, ст. 353, 442 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву старшого державного виконавця Оболонського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Київського Міністерства юстиції України Ярового Олександра Віталійовича про заміну сторони виконавчого провадження, боржник: ОСОБА_1 , стягувач: Акціонерне товариство КБ «Приват Банк», заінтересована особа: ТОВ « Капіталресурс» - задовольнити.

Замінити стягувача Акціонерне товариство Комерційний Банк «Приватбанк» (код ЄДРПОУ 14360570, місцезнаходження: м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1-Д) на Товариство з обмеженою відповідальністю «Капіталресурс» (код ЄДРПОУ 43513923, місцезнаходження: м. Київ, просп. Степана Бандери, буд. 28-А) у виконавчому провадженні № НОМЕР_3 з примусового виконання виконавчого напису № 5134, виданого 07.06.2017 ОСОБА_2 МН Дніпровського МНО про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" суми боргу 528521,49 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Оболонський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її вручення.

Ухвала суду набирає законної сили після її підписання суддею.

Суддя О.М. Луценко