Court ruling № 140101697, 28.09.2026, Darnytskyi District Court of Kyiv City

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/21041/26

провадження № 2-с/753/44/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування судового наказу

"28" вересня 2026 р. Дарницький районний суд міста Києва у складі судді Якусика О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 11 вересня 2026 року у справі № 753/21041/26 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Новобудова» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надання житлово-комунальних послуг,

ВСТАНОВИВ:

11 вересня 2026 року Дарницьким районним судом м. Києва за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Новобудова» видано судовий наказ по справі №753/21041/26 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Новобудова» заборгованості по сплаті житлово-комунальних послуг за період з 01.06.2026 по 01.09.2026, які надавались за адресою: АДРЕСА_1 в розмірі 1 277,36 грн та судовий збір у сумі 332,80 грн.

17 вересня 2026 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про скасування вказаного судового наказу від 11 вересня 2026 року.

Заява обґрунтована тим, що на дату подання даної заяви ОСОБА_1 сплатила заборгованість по сплаті житлово-комунальних послуг в розмірі 1 277,36 грн та судовий збір у сумі 332,80 грн, що підтверджується платіжними квитанціями долученими до заяви.

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21 вересня 2026 року заяву було передано для розгляду судді Якусику О.В.

Дослідивши матеріали справи, заяви та додані до неї документи, суд встановив такі обставини.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Частиною 2 ст. 171 ЦПК України передбачено, що заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Як свідчать матеріали справи, копія судового наказу від 11 вересня 2026 року у цій справі супровідним листом від 11 вересня 2026 року направлена боржнику ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Матеріали справи не містять відомостей про отримання ОСОБА_1 копії судового наказу у визначеному законодавством порядку.

Як зазначає боржник, копію судового наказу отримала 14 вресня 2026 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 19 ЦПК України наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Судом встановлено, що підстав для повернення заяви про скасування судового наказу немає.

ОСОБА_1 , відповідно до вимог п. 5 ч. 2 ст. 170 ЦПК України зазначила про необґрунтованість вимог стягувача з огляду на оплату заборгованості до винесення судового наказу.

За таких обставин подання заяви про скасування судового наказу у встановлений Цивільним процесуальним кодексом України строк, яка відповідає формі та змісту встановленим цим Кодексом, є безумовною підставою для скасування судового наказу.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню, оскільки посилання боржника на обставини, які свідчать про необґрунтованість вимог стягувача, підлягають перевірці у позовному провадженні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 171, 258, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 11 вересня 2026 року у справі № 753/21041/26 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Новобудова» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надання житлово-комунальних послуг - задовольнити.

Скасувати судовий наказ у справі № 753/21041/26, виданий Дарницьким районним судом м. Києва за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Новобудова про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Новобудова» заборгованості по сплаті житлово-комунальних послуг за період з 01.06.2026 по 01.09.2026, які надавались за адресою: АДРЕСА_1 в розмірі 1 277,36 грн та судовий збір у сумі 332,80 грн.

Роз`яснити стягувачу його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олександр ЯКУСИК