Court ruling № 140101092, 28.09.2026, Onufriivka District Court of Kirovohrad Oblast

справа № 399/255/26

провадження № 2/399/315/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

28 вересня 2026 року Онуфріївський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Шуліка О.О..,

при секретарі Бобрик І.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у сел.. Онуфріївка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Супрун Леонід Вікторович, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фауна Ленд» про витребування земельної ділянки із незаконного володіння (користування) та скасування державної реєстрації прав на нерухоме майно,

Керуючись ст.ст. 251, 253, 260, 261, 352, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Супрун Леонід Вікторович про призначення по справі судово почеркознавчої експертизи задовольнити .

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Супрун Леонід Вікторович, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фауна Ленд» про витребування земельної ділянки із незаконного володіння (користування) та скасування державної реєстрації прав на нерухоме майно, судово почеркознавчу експертизу.

На вирішення експерту поставити питання:

Чи виконаний підпис від імені «Орендодавця» ОСОБА_1 у Додатковій угоді б/н від 2.05.2023р. до договору оренди від 24.01.2008р. (ділянка кадастровий номер 3524681900:02:000:0235) самим ОСОБА_1 , чи іншою особою з наслідуванням його підпису?

Доручити проведення експертизи експертам Кіровоградському науково- дослідному експертно криміналістичному центру МВС України (25030, м.Кропивницький, вул. Вокзальна,58..

Суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків (статті 384, 385 КК України).

Судові витрати, пов`язані з оплатою вартості експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ) роз`яснити позивачу положення ст. 109 ЦПК України,відповідно до якої, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, якщо без цього не можливо провести експертизу, суд може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена.

Висновок експертизи разом із доказами надати безпосередньо до суду.

Провадження у справі зупинити до проведення експертизи та отримання висновку експерта.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи №399/255/26, оригінал, експериментальні зразки підпису ОСОБА_1 , а також надані в судовому засіданні вільні зразки та умовно вільні зразки підпису ОСОБА_1 , а саме: наказ № 7 від 15.12.2021 року про надання премії на 1 арк., заява від 10.01.2022 року щодо надання соціальної відпустки на 1 арк., наказ №3 від 10.01.2022 року про надання додаткової соціальної відпустки на 1 арк., заява наданя щорічної відпустки від 14.12.2022 року на 1 арк., наказ №6 від 6.12.2021 року про надання основної відпустки та додаткової на 1 арк., заява про надання відпустки від 3.12.2021 року на 1 арк., довідка ВЛК № 59/1718 від 14.08.2024 року на 1 арк., консультативний висновок ендокринолога № 170102 від 27.08.2024 року на 1 арк., консультативний висновок уролога № 170102 від 27.08.2024 року на 1 арк., консультативний висновок ендокринолога № 170102 від 31.03.2026 року на 1 арк., повторна консультація лікаря № 170102 від 2.09.2024 року на 1 арк., УЗД сечовидільної системи № 170102 від 27.08.2024 року на 1 арк., додаткова угода №1 від 4.11.2013 року на 1 арк., заява - відмова від 10.12.2025 року на 1 арк., заява від 29.12.2025 року на 1 арк. та оригінал додаткової угоди б/н від 2.05.2023р. до договору оренди від 24.01.2008р. (ділянка кадастровий номер 3524681900:02:000:0235 на 1 арк.

Зразки почерку ОСОБА_1 , які можна використовувати в якості порівняльного матеріалу, том 1 а.с. 141 розписка, том 2 а.с. 51 розписка.

На ухвалу суду в частині зупинення провадження може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст буде ухвали виготовлено 30.09.2026 року.

Суддя О.О. Шуліка