Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 398/2243/25
н/п : 2-сз/397/15/26
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.09.2026 селище Олександрівка
Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Мирошниченко Д.В., розглянувши заяву представника Стеценка Максима Владленовича, який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів», про повернення судового збору у справі за позовом представника Стеценка Максима Владленовича, який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В:
Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» звернувся до суду з заявою, в якій просить повернути судовий збір у розмірі 3028,00 гривень, що сплачений на підставі платіжної інструкції № de917c від 21.02.2025 у справі № 398/2243/25 за позовом представника Стеценка Максима Владленовича, який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості/
Дослідивши заяву та матеріали справи, вважаю заяву про повернення судового збору такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Ухвалою Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 19.08.2026 провадження в даній справі закрито у зв`язку з добровільним погашенням.
Сплата судового збору за подання вищевказаної позовної заяви в сумі 3028,00 гривень підтверджується платіжним дорученням № de917c від 21.02.2025.
Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Згідно з п. 5 ч. 1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Керуючись ч. 2 ст. 133 ЦПК України, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
Заяву представника Стеценка Максима Владленовича, який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів», про повернення судового збору у справі за позовом представника Стеценка Максима Владленовича, який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» сплачений судовий збір в сумі 3028,00 грн. відповідно до платіжної інструкції № de917c від 21.02.2025 на р/р НОМЕР_1 , код платника 39861924.
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її ухвалення.
Суддя: Д.В. МИРОШНИЧЕНКО
The court decision No. 140101048, Oleksandrivka District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 25.09.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 398/2243/25. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: