Court ruling № 140097657, 28.09.2026, Pidvolochysk District Court of Ternopil Oblast

Справа № 607/18787/26 провадження № 2/604/794/26

У х в а л а

про відкриття провадження у справі

28 вересня 2026 року селище Підволочиськ

Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Федорович І.В., вивчивши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий Колектор» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

позивач ТОВ «Новий Колектор» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором у розмірі 35 350 грн, з яких 5000 грн - заборгованість за тілом кредиту, 30 350 грн - заборгованість по несплаченим відостків за користування кредитом. Крім того, просить стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 2662,40 грн та витрати понесені на відправлення позовної заяви Відповідачу у розмірі 298,98 грн.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі згідно ст.ст. 185-186 ЦПК України, відсутні.

Справа підсудна Підволочиському районному суду Тернопільської області.

Враховуючи категорію та складність справи, вважаю за доцільне призначити розгляд даної справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Окрім цього, представник позивача просить витребувати від АТ КБ «ПриватБанк» інформацію щодо банківської таємниці.

Обгрунтовуючи заявлені вимоги, представник позивача зазначає, що запитувані документи можуть підтвердити, що відповідачу дійсно було перераховано кошти відповідно до договору. Однак, отримати вказану інформацію самостійно позивач не може, оскільки не наділений правом на отримання інформації, що становить банківську таємницю, відповідно до ЗУ «Про банки та банківську діяльність».

Зі змісту ст.?76 ЦПКУкраїни доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З метою повного та всебічного розгляду справи, а також суд враховує те, що запитувана інформація відповідно до ст.ст. 60-62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» надається лише за вимогою суду, тому суд вважає за необхідне задовольнити вказане клопотання, оскільки зазначені докази мають істотне значення для вирішення справи, окрім того можуть підтвердити або спростувати обставини, на які посилається позивач в обґрунтування своїх доводів.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 76, 84 ЦПК України, ст.ст. 60-62 ЗУ «Про банки і банківську діяльність», суддя -

ПОСТАНОВИВ:

відкрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий Колектор» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Призначити судове засідання у приміщенні Підволочиського районного суду Тернопільської області - на 28 жовтня 2026 року о 14 год 10 хв.

Витребувати від АТ КБ «ПриватБанк» (ЄДРПОУ 14360570, юридична адреса: вул. Грушевського, 1-Д, м.Київ, 01001, електронна адреса: sud@privatbank.ua інформацію:

- чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) банківську картку № НОМЕР_2 ;

- чи зараховувалася грошові кошти на платіжну картку № НОМЕР_2 за період від 12.12.2021 - 16.12.2021 в сумі 5000 грн;

- надати виписку про рух грошових коштів з карткового рахунку № НОМЕР_2 , з відображенням часу за період з 12.12.2021-16.12.2021.

Витребувану інформацію надати до суду до 27 жовтня 2026 року.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву з усіма доказами. Відповідач зобов`язаний надіслати копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: https://pv.te.court.gov.ua/sud1912.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі - надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в частині порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Новий Колектор», юридична адреса: 01133, м.Київ, вул.Алмазова Генерала, буд.13, офіс 601, ЄДРПОУ 43170298.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 .

Суддя І. В. Федорович