Єдиний державний реєстр судових рішень
УХВАЛА
про закриття провадження у справі
22.09.2026
Справа № 522/608/26-Е
Провадження № 2/522/4831/26
Приморський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді - Ярема Х.С.,сторони - не з`явились, розглянув заяву позивача ОСОБА_1 , подану її адвокатом Шевцовою Людмимлою Петрівною, про залишення позовної зави без розгляду.
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .
Позивач просить суд: стягнути солідарно з відповідачів матеріальну шкоду 57 073,10 грн., витрати на проведення експертизи 10 000 грн., судові витрати.
25.02.2026 відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін.
21.09.2026 адвокат позивача подав клопотання про залишення позову без розгляду, у зв`язку з урегулюванням спору мирним шляхом, відсутністю претензій позивача до відповідачів.
Згідно з п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України позивач може до початку розгляду справи по суті подати заяву про залишення позову без розгляду.
Проте розгляд справи у цій справі було розпочато по суті.
Згідно з п.4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Оскільки залишення без розгляду на стадії розгляду справи по суті заборонено, беручи до уваги заяву позивача про врегулювання спору, суд вважає заяву позивача, відмовою від позову, що є підставою для закриття провадження у справі.
Керуючись ст. 255 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про відшкодування шкоди внаслідок залиття квартири, третя особа Приватне підприємство «Управління житловим господарством» - закрити.
Ухвалу може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів із дня проголошення.
Суддя Ярема Х.С.
The court decision No. 140097050, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 22.09.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 522/608/26-Е. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: