Court ruling № 140096789, 28.09.2026, Bilhorod-Dnistrovskyi City and District Court of Odesa Oblast

УХВАЛА

про виправлення описки

28 вересня 2026 рокуСправа № 495/4391/26 Номер провадження 2/495/3725/2026

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Волкової Ю.Ф.,

із участю секретаря судового засідання Мартиненко Т.А.,

розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі суду у цивільній справі № 495/4391/26 за позовом ОСОБА_1 до Білгород-Дністровської міської ради, третя особа: Перша Білгород-Дністровська державна нотаріальна контора, про визначення додаткового терміну для прийняття спадщини,

встановив:

26.05.2026 ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Білгород-Дністровської міської ради, третя особа: Перша Білгород-Дністровська державна нотаріальна контора, про визначення додаткового терміну для прийняття спадщини.

Ухвалою від 23.06.2026 за вказаним позовом відкрите провадження у справі, розгляд якої постановлено проводити за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

22.09.2026 відбулось підготовче засідання у справі № 495/4391/26 із участі представника позивача - Кушніренко С.Г. та представника відповідача ОСОБА_2 .

Ухвалою суду закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Однак при виготовленні ухвали суду про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду, було допущено описку в частині зазначення дати ухвали, правильною необхідно вважати - "22.09.2026", а також в її описовій частині - щодо зазначення обставин про участь представників сторін у підготовчому засіданні.

Згідно із частиною першою статті 269 ЦПК України, суд може за власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Виправлення вказаної описки не змінює зміст судового рішення, а лише є усуненням неточності, яка має технічний характер, тобто виникли в процесі виготовлення тексту рішення.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Допущені описки в рішенні суду є технічними, тому підлягають виправленню.

Суддя, вивчивши матеріали справи, вважає що в ухвалі суду допущені описки, які підлягають виправленню.

Керуючись статтями 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

виправити описку, допущену в ухвалі суду про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду у цивільній справі 495/4391/26 за позовом ОСОБА_1 до Білгород-Дністровської міської ради, третя особа: Перша Білгород-Дністровська державна нотаріальна контора, про визначення додаткового терміну для прийняття спадщини.

Вважати правильною дату ухвали суду про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду - 22.09.2026.

Виключити третій та четвертий абзац ухвали суду про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Викласти третій та четвертий абзац описової частини ухвали в такій редакції :"Предстаник позивача ОСОБА_3 не заперечувала проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду; заяв, клопотань в порядку ст. 189, ч. 3, 4, ст. 83 ЦПК України не заявила".

Представник відповідача Пухкан Л.В. також не заперечувала проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду, заяв, клопотань в порядку ст. 189, ч. 3, 4, ст. 83 ЦПК України не заявила".

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею окремому оскарженню не пілягає.

Суддя Ю.Ф. Волкова