Єдиний державний реєстр судових рішень
ПОСТАНОВА
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
Справа №766/11084/26
Пров. №3/766/2372/26
28.09.2026 м.Херсон
Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Корольчук Н.В., дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.172-4 КУпАП, щодо:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1
в с т а н о в и в:
На розгляді Херсонського міського суду Херсонської області перебуває справа про адміністративне правопорушення за протоколом №82/2026 від 23.06.2026 відносно ОСОБА_1 , за ч.2 ст. 172-4 КУпАП.
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , звернувся до суду з клопотанням про проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза приміщенням суду за допомогою системи відеоконференцзв`язку «ВКЗ».
Враховуючи те, що нормами Кодексу України про адміністративні правопорушення не передбачено проведення судового засідання в режимі відеоконференції, для забезпечення всебічного, повного і об`єктивного розгляду справи, а також дотримання процесуальних строків її розгляду, суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону з нормами Кримінального процесуального кодексу України, а саме ст. 336 КПК України, якою врегульоване вказане питання.
Судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження (п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України).
Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Згідно ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне здійснити дистанційне судове провадження з розгляду протоколу про адміністративне правопорушення в режимі відеоконференції через Електронний кабінет підсистеми «Електронний суд» з використанням власних технічних засобів, для забезпечення участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності в судовому засіданні.
Керуючись ст. 336 КПК України, суддя
п о с т а н о в и в:
Заяву особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 про проведення судових засідань в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів - задовольнити.
Судові засідання з розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ч.2 ст.172-4 КУпАП, проводити в режимі відеоконференції за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 поза межами приміщення суду через Електронний суд за веб-посиланням: https/vkz.court.gov.ua/, електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2
Роз`яснити особі, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , що відповідно до вимог ч. 3 ст. 336 КПК України застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом.
Копію постанови про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції направити особі, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .
Постанова оскарженню не підлягає.
СуддяН. В. Корольчук
The court decision No. 140096522, Kherson City Court of Kherson Oblast was adopted on 28.09.2026. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 766/11084/26. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: