Court ruling № 140096444, 25.09.2026, Velyka Oleksandrivka District Court of Kherson Oblast

Великоолександрівський районний суд Херсонської області

Справа № 215/5953/25

Провадження № 2/650/689/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2026 року селище Велика Олександрівка

Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді - Хомик І.І.,

за участі секретаря судового засідання Дорошенко Т.О.,

прокурора Сухомлина А.О.;

позивача - ОСОБА_1 ;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Велика Олександрівка розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Виконавчий комітет Тернівської районної у місті ради, про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Великоолександрівського районного суду Херсонської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Виконавчий комітет Тернівської районної у місті ради, про позбавлення батьківських прав.

В ході розгляду даної справи прокурор Сухомлин Андрій Олександрович заявив клопотання про витребування з Виконавчого комітету Тернівської районної у місті ради висновку щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно її доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судовому засіданні позивач, не заперечив щодо задоволення клопотання.

Заслухавши прокурора, думку позивача, суд приймає до уваги наступне.

Згідно ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд вважає, що клопотання прокурора Сухомлина Андрія Олександровича підлягає задоволенню, оскільки зазначені докази необхідні для з`ясування усіх обставин справи, а самостійно позивач не може отримати зазначені докази.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Сухомлина Андрія Олександровича про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Виконавчого комітету Тернівської районної у місті ради висновку щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно її доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ірина ХОМИК