Court ruling № 140095686, 18.09.2026, Lanivtsi District Court of Ternopil Oblast

Справа № 602/873/26

Провадження № 2/602/584/2026

У Х В А Л А

"18" вересня 2026 р. Лановецький районний суд Тернопільської області

в складі : головуючого Радосюка А. В.

при секретарі Тімошкіній І.О.

під час розгляду в залі суду в місті Ланівці цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

В провадженні Лановецького районного суду знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

На адресу суду від відповідача ОСОБА_1 надійшов відзив на позовну заяву, який містить клопотання про витребування у позивача первинних платіжних документів; документів, що дозволяють ідентифікувати повний номер банківського рахунку або банківської карти; банківської виписки або іншого первинного документа банку-емітента; технічних відомостей щодо направлення, доставки та використання одноразового ідентифікатора; технічних журналів інформаційної системи щодо укладення договору; детального розрахунку процентів; детального розрахунку процентів річних, заявлених на підставі ст. 625 ЦК України.

Відповідно до ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що в даному випадку клопотання відповідача слід задовольнити та витребувати у позивача зазначені у клопотанні докази.

На підставі наведеного та керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (м.Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 26, офіс 407) для огляду судовому засіданні:

-первинні платіжні документи щодо фактичного перерахування 3000,00 грн. та 8000,00 грн. за договором № 1676-8524;

-документи, які дозволяють ідентифікувати повний номер банківського рахунку (IBAN) та/або банківської картки, на яку здійснювалося перерахування;

-докази належності відповідного рахунку відповідачу станом на дати перерахування коштів;

-банківську виписку або інший первинний документ банку-емітенту, який підтверджує фактичне зарахування відповідних сум на рахунок відповідача;

-технічні відомості щодо направлення, доставки та використання одноразового ідентифікатора А3681, включаючи дату та час його формування, направлення та введення, доказ того, що фінансовий номер, на який було відправлено одноразовий ідентифікатор, належить саме відповідачу;

-технічні журнали інформаційної системи щодо укладення договору № 1676-8524 та Додаткової угоди №1;

-детальний розрахунок 11540,00 грн. процентів із зазначенням суми, ставки та кількості днів за кожний період;

-детальний розрахунок 5500,00 грн., заявлених на підставі ст.. 625 ЦК України, із зазначенням конкретної процентної ставки, кількості днів, суми, на яку здійснювалося нарахування, та пункту договору, на який посилається позивач.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. РАДОСЮК