Court ruling № 140094784, 28.09.2026, Dnipro District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Zaporizhzhia City)

Дата документу 28.09.2026

Справа № 336/6613/26

Провадження № 2/334/4966/26

УХВАЛА

про витребування доказів

28 вересня 2026 року м. Запоріжжя

Дніпровський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючої: судді Телегуз С.М., за участю секретаря Каряченко А.О., розглянувши у відкритому засіданні цивільну справу за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Абекор» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпровського районного суду м.Запоріжжя суду з Шевченківського районного суду м.Запоріжжя за підсудністю надійшли матеріали цивільної справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Абекор» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою судді Дніпровського районного суду м. Запоріжжя від 04 серпня 2026 року по даній справі було відкрито провадження та призначено в порядку спрощеного провадження з викликом сторін.

Позивачем разом з позовом подано клопотання про витребування доказів, в якому прохали витребувати в АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» (ЄДРПОУ 14282829, юридична адреса: вул. Андріївська, 4, м. Київ, 49074, Україна) наступні документи/інформацію:

- інформацію чи емітована платіжна карта-маска карти № НОМЕР_1 на ім`я відповідача ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 );

- виписку з карткового рахунку про рух грошових коштів, відкритого до платіжної карти № НОМЕР_1 за період з 04.01.2026 року по 05.01.2026 року щодо здійснення надходження коштів в сумі 17 700грн. (у разі проведення у вказаний період часу інших операцій, крім як на суму 17 700грн. їх відображення у виписці не здійснювати для дотримання приписів законодавства щодо забезпечення охорони інформації, яка містить банківську таємницю).

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи наведену норму, а також необхідність отримання вказаних документів для повного та всебічного розгляду справи, клопотання позивача підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.84 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» (ЄДРПОУ 14282829, юридична адреса: вул. Андріївська, 4, м. Київ, 49074, Україна) наступні документи/інформацію:

- інформацію чи емітована платіжна карта-маска карти № НОМЕР_1 на ім`я відповідача ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 );

- виписку з карткового рахунку про рух грошових коштів, відкритого до платіжної карти № НОМЕР_1 за період з 04.01.2026 року по 05.01.2026 року щодо здійснення надходження коштів в сумі 17 700грн. (у разі проведення у вказаний період часу інших операцій, крім як на суму 17 700грн. їх відображення у виписці не здійснювати для дотримання приписів законодавства щодо забезпечення охорони інформації, яка містить банківську таємницю).

Попередити про встановлену законодавством відповідальність винних осіб за ненадання доказів, відповідно до ч. ч.7, 8, 9 ст.84 ЦПК України. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала не підлягає апеляційному оскарженню окремо від рішення суду та набирає законної сили з моменту її постановлення. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: С.М. Телегуз