Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 216/7621/26
провадження 2-сз/216/28/26
УХВАЛА
іменем України
про повернення судового збору
25 вересня 2026 року місто Кривий Ріг
Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Чирського Г.М.,
за участю: секретаря судового засідання Смолдирева М.Є.,
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СМАРТ ПЕЙ»» про повернення судового збору,-
ВСТАНОВИВ:
23.09.2026 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СМАРТ ПЕЙ»» звернувся до суду з заявою про повернення судового збору.
В обґрунтування заяви посилається на те, що ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СМАРТ ПЕЙ» звернулося до суду з позовом до Відповідача про стягнення заборгованості за кредитними договорами. При подачі позовної заяви позивачем сплачено судовий збір у сумі 2662 грн. 40 коп., який зараховано до державного бюджету. Ухвалою суду на підставі п. 6 ч. 1 ст. 186 ЦПК України позивачу відмовлено у відкритті провадження у зв`язку з тим, що настала смерть фізичної особи, до якої пред`явлено позов.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.
Встановлено, що ухвалою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11.09.2026 року відмовлено у відкритті провадження у цивільній справі № 216/7621/26 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СМАРТ ПЕЙ»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, у зв`язку із смертю відповідача.
Відповідно до ч. 2 ст.133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Порядок повернення судового збору врегульовано статтею 7 Закону України «Про судовий збір».
Згідно зі ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням); закриття провадження у справі.
Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.
При поверненні суми судового збору поданий платіжний документ, що посвідчує сплату судового збору, повертається заявнику, а до матеріалів справи приєднується належним чином посвідчена копія цього документа. Про заміну зазначеного документа робиться відповідна замітка в описі справи.
При зверненні до суду із позовом ТОВ «Фінансова компанія «СМАРТ ПЕЙ»» було сплачено судовий збір у розмірі 2662,40 грн., згідно платіжної інструкції № CF-2001268178102 від 27.08.2026.
Враховуючи той факт, що ухвалою суду від 11.09.2026 року позивачу відмовлено у відкритті провадження у зв`язку із смертю відповідача, сплачена позивачем сума судового збору в розмірі 2662,40 грн. підлягає поверненню у повному обсязі.
На підставі викладеного, ст.7 Закону України «Про судовий збір», керуючись ст.ст.133, 268 ЦПК України суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Повернути ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СМАРТ ПЕЙ» (код ЄДРПОУ: 43696954, адреса: 01042, місто Київ, вул.Іоанна Павла ІІ, будинок 4/6, корпус А, офіс 303) з Державного бюджету України сплачений судовий збір у розмірі 2662,40 грн., згідно платіжної інструкції № CF-2001268178102 від 27.08.2026, за наступними реквізитами: отримувач ТОВ «ФК «СМАРТ ПЕЙ», код ЄДРПОУ 43696954; рахунок НОМЕР_1 , МФО 300528, відкритий у АТ «ОТП БАНК».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Г.М. Чирський
The court decision No. 140092513, Centralno-Miskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 25.09.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 216/7621/26. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: