Court ruling № 140091328, 23.09.2026, Industrialnyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 0417/14978/2012

Провадження № 6/202/837/2026

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА

УХВАЛА

23 вересня 2026 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпра Бєсєда Г.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк», приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Гуріна Тетяна Вікторівна про зупинення виконання за виконавчим листом,-

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Дніпра надійшла заява ОСОБА_1 , в якому він звертається до суду з проханням зупинити примусове стягнення у виконавчому провадженні № 77109273, відкритому приватним виконавцем виконавчого округу Полтавської області Гуріною Тетяною Вікторівною на підставі виконавчого листа № 2/0417/8628/2012, виданого Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська, до моменту набрання законної сили судовим рішенням у справі № 0417/14978/2012.

У провадження судді Бєсєди Г.В. зазначена заява була передана 21.09.2026, що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

В обґрунтування заяви зазначено, що в провадженні Індустріального районного суду міста Дніпра перебуває справа № 0417/14978/2012 за заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа № 2/0417/8628/2012, виданого Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська, таким, що не підлягає виконанню. Наголошує на пропуск строку його пред`явлення банком до виконання. На підставі вказаного виконавчого листа приватним виконавцем виконавчого округу Полтавської області Гуріною Тетяною Вікторівною було відкрито виконавче провадження № 77109273 та накладено арешт на поточні рахунки боржника в АТ «ПУМБ», що призвело до блокування рахунків, на які надходять благодійні внески, що унеможливить оплату хірургічного лікування заявника та поставить під пряму загрозу його життя.

Ознайомившись із змістом заяви та доданими до заяви документами, суд доходить таких висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 432 ЦПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання (ч. 3 ст. 432 ЦПК України).

Враховуючи викладені обставини у заяві ОСОБА_1 , з метою недопущення порушення його прав, суд вважає за можливе заяву задовольнити та зупинити виконання за виконавчим листом № 2/0417/8628/2012, виданим Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська 29.12.2012 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованості за кредитним договором до розгляду заяви про визнання його таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст.ст. 259-261, 353, 432 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк», приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Гуріна Тетяна Вікторівна про зупинення виконання за виконавчим листом - задовольнити.

Зупинити виконання за виконавчим листом № 2/0417/8628/2012, виданим Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська 29.12.2012 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованості за кредитним договором, до розгляду заяви про визнання його таким, що не підлягає виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя Г.В. Бєсєда