Court ruling № 140088652, 22.09.2026, Industrialnyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 202/9658/26

Провадження № 2/202/6580/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2026 року м.Дніпро

Суддя Індустріального районного суду міста Дніпра Кухтін Г.О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до повторного протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16 вересня 2026 року матеріали справи № 202/9658/26 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, передано на розгляд судді Кухтіну Г.О.

З метою визначення територіальної підсудності справи судом отримано відомості щодо зареєстрованого місця проживання відповідача.

Згідно з відомостями № 3349666 від 21 вересня 2026 року, отриманими судом з Єдиного державного демографічного реєстру, зареєстрованим місцем проживання відповідача ОСОБА_1 є: АДРЕСА_1 .

Таким чином, наявні у суду офіційні відомості свідчать, що фактичним місцем проживання (перебування) відповідача ОСОБА_1 , є адреса, розташована на території Дніпровського району, Дніпропетровської області.

Відповідно до частини першої статті 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Вказана адреса територіально не відноситься до юрисдикції Індустріального районного суду міста Дніпра.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи відомості про місце реєстрації відповідача, суд доходить висновку, що справа належить до територіальної юрисдикції Царичанського районного суду Дніпропетровської області.

Відповідно до статті 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.

Керуючись статтями 27, 31, 32, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором передати за територіальною підсудністю на розгляд до Царичанського районного суду Дніпропетровської області.

Копію ухвали про передачу справи за підсудністю направити позивачу.

Передачу справи здійснити в порядку та строки, передбачені частиною третьою статті 31 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Г.О. Кухтін