Decision № 140087779, 25.09.2026, Kyivskyi District Court of Poltava City

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №243/4127/26

Провадження № 2/552/4885/26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.09.2026 м. Полтава

Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді Сидоренко І.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Попович Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Київського районного суду м. Полтави цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про припинення стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся з позовом до суду про припинення стягнення аліментів, в обґрунтування якого зазначив, що позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_3 є батьками неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Судовим наказом Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 08.08.2019 року у справі №243/8946/19 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 , аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини від всіх видів його доходу (заробітку), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 07 серпня 2019 року і до досягнення дитиною повноліття.

20 серпня 2019 року Слов`янським міськрайонним відділом державно виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькі області було відкрито виконавче провадження №59843149 з примусового виконання вищенаведеного судового наказу.

Разом з тим з лютого 2026 року ОСОБА_4 висловив бажання проживати разом з ОСОБА_1 та фактично з 22 лютого 2026 року постійно проживає з ним за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується Актом про спільне проживання від 27.04.2026 року.

У зв`язку з наведеним позивач вважає, що існують підстави для звільнення його від сплати аліментів на користь Відповідача на утримання ОСОБА_4 .

Крім того, відповідно до довідки про наявність/відсутність заборгованості зі сплати аліментів від 07.04.2026 року №59843149 станом на 01.05.2026 року заборгованість зі сплати аліментів відсутня, а аліменти сплачені у повному обсязі.

Відповідно до частин першої та другої статті 179 СК України аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини.

У підпункті 1 пункту 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" судам роз`яснено, що за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.

За змістом частини першої статті 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до частини четвертої статті 273 ЦПК України якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Зазначена норма не визначає чіткого переліку обставин, що впливають на припинення платежів, а тому ними можуть бути будь які обставини, що з урахуванням інтересів дитини змінюють обов`язок щодо сплати цих платежів.

З моменту фактичного переходу дитини на проживання до Позивача відпали правові підстави для стягнення аліментів на користь Відповідача, оскільки обставини, покладені в основу відповідного судового наказу, істотно змінилися. Продовження такого стягнення призводить до необґрунтованого покладення фінансового навантаження на Позивача та не відповідає реальному розподілу обов`язків між батьками щодо утримання дитини.

У зв`язку з наведеним просить припинити стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 , на утримання сина: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які стягуються на підставі судового наказу Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 08.08.2019 року у справі №243/8946/19 у розмірі 1/4 частини від всіх видів його доходу (заробітку) щомісячно.

Позивач та його представник, адвокат Бойко Є.В., у судове засідання не з`явилися, направили на адресу суду заяву, в якій просили справу розглядати за їх відсутності, позовні вимоги підтримують, проти заочного розгляду справи не заперечують.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином, у зв`язку з чим суд, відповідно до ст. 280 ЦПК України, дійшов до висновку, про можливість ухвалення заочного рішення, на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

У судовому засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_3 є батьками неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується

актовим записом про народження №40 складеного Виконавчим комітетом Миколаївської міської ради міста Слов`янська Донецької області від 13.04.2011 року та Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 .

Відповідно до судового наказу Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 08.08.2019 року у справі №243/8946/19 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 , аліменти на утримання малолітньої дитини: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини від всіх видів його доходу (заробітку), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 07 серпня 2019 року і до досягнення дитиною повноліття.

На виконання судового наказу 20 серпня 2019 року Слов`янським міськрайонним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області було відкрито виконавче провадження №59843149.

Відповідно до довідки про наявність/відсутність заборгованості зі сплати аліментів від 07.04.2026 року №59843149, виданої Слов`янським відділом державної виконавчої служби У Краматорському районі Донецької області станом на 01.05.2026 року заборгованість зі сплати аліментів відсутня, а аліменти сплачені у повному обсязі.

Згідно з Актом про спільне проживання від 27.04.2026 року, засвідченим сусідами позивача, останній проживає разом із сином ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 з 22.02.2026 року і до теперішнього часу.

Частинами першою-третьою статті 181 СК України передбачено, що способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними; за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі; за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до частин першої та другої статті 179 СК України аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини.

Як було встановлено у судовому засіданні з позивача на користь відповідача стягуються аліменти на утримання дитини.

У підпункті 1 пункту 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" судам роз`яснено, що за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.

У частині першій статті 10 СК України зазначено, що якщо певні сімейні відносини не врегульовані цим Кодексом, іншими нормативно-правовими актами або домовленістю (договором) сторін, до них застосовуються норми цього Кодексу, які регулюють подібні відносини (аналогія закону).

Відповідно до частини четвертої статті 273 ЦПК України якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Відповідно до частини третьої статті 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Отже, аліменти - це кошти покликані забезпечити дитину усім необхідним для повноцінного розвитку, тому вони можуть бути стягнуті лише на користь того з батьків хто проживає із дитиною та бере більш активну участь у її вихованні.

Відповідно до положень статті 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою.

Як встановлено у судовому засіданні, дитина ОСОБА_4 фактично та постійно проживає разом із позивачем, отже саме позивач здійснює основний обсяг батьківських обов`язків щодо утримання дитини.

Частинами 2 та 3 статті 12 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, доводи, наведені позивачем у позовній заяві не спростувала, атому, суд доходить до переконання, що позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про припинення стягнення аліментів обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивачем при зверненні до суду із зазначеним позовом було сплачено 1064,96 грн. судового збору, тому з огляду на задоволення позовних вимог з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у сумі 1064,96 грн.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 56, 104, 105, 110, 112 України, ч. 6 ст. 259, ч. 1 ст. 268 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про припинення стягнення аліментів - задовольнити.

Припинити стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 , на утримання сина: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які стягуються на підставі судового наказу Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 08.08.2019 року у справі

№243/8946/19 у розмірі 1/4 частини від всіх видів його доходу (заробітку) щомісячно.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , витрати по сплаті судового збору у сумі 1064 (одна тисяча шістдесят чотири) грн. 96 коп.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя Київського районного

Суду м. Полтави І.О. Сидоренко