Court ruling № 140087342, 25.09.2026, Obukhiv District Court of Kyiv Oblast

Справа № 372/2402/26

Провадження № 2-сз/372/37/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2026 року м. Обухів

Суддя Обухівського районного суду Київської області Рабчун Р.О., розглянувши заяву позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Міський житловий центр» про повернення судового збору,

ВСТАНОВИВ:

07 вересня 2026 представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Міський житловий центр» - Воробець Любов Іванівна, звернулась до суду з вищевказаною заявою та просить, повернути судовий збір, сплачений по справі № 372/2402/26 у зв`язку з поверненням позовної заяви.

Заяву мотивувала тим, що при подачі позовної заяви ним було сплачено судовий збір у розмірі 2662 грн. 40 коп., однак ухвалою суду від 14 серпня 2026 року (провадження судді Рабчун Р.О.) позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Міський житловий Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг повернуто позивачу.

Перевіривши заяву, суддя встановив наступне.

З огляду на ч. 2 ст. 133 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Під час звернення до суду з позовом Товариством з обмеженою відповідальністю «Міський житловий центр» було сплачено судовий збір у розмірі 2 662 грн. 40 коп., що підтверджується платіжною інструкцією на переказ готівки № 6875 від 09.04.2026 року.

Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 14 серпня 2026 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Міський житловий Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг повернуто позивачу.

За вказаних обставин, згідно з п. 2 ч. 1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» суддя дійшов висновку про те, що сплачений позивачем судовий збір підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 133, 258, 260, 261, 353 ЦПК України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Міський житловий центр» про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Міський житловий центр» сплачений судовий збір у розмірі 2662 грн. (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн. 40 коп., сплачений на підставі квитанції до платіжної інструкції № 6875 від 09.04.2026 року на наступні реквізити: отримувач Товариство з обмеженою відповідальністю «Міський житловий центр»; ЄДРПОУ: 37360998; МФО: 305299; рахунок: НОМЕР_1 у банку АТ КБ «ПРИВАТБАНК».

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Р.О. Рабчун