Court ruling № 140085752, 23.09.2026, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast

Справа № 161/22595/25

Провадження № 2-п/161/132/26

У Х В А Л А

23 вересня 2026 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі головуючого судді Ковтуненка В.В., вивчивши матеріали цивільної справи № 161/22595/25 за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 04 березня 2026 року,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення суду.

Пред`явлена заява ОСОБА_1 ухвалою суду від 28 липня 2026 року була залишена без руху.

Заява ОСОБА_1 підлягає визнанню неподаною та поверненню заявнику з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Для усунення цих недоліків, судом був установлений строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання заявником ухвали суду від 28 липня 2026 року. Заявнику засобами електронного зв`язку, зазначеними в заяві надсилалась копія ухвали про залишення заяви без руху.

29 липня 2026 року заявнику було доставлено до електронної скриньки копію ухвали суду від 28 липня 2026 року. 30 липня 2026 року ухвала суду про залишення без руху була доставлена до електронного кабінету заявника.

Таким чином строк для усунення недоліків у заявника закінчився 10 серпня 2026 року. Однак станом на 23 вересня 2026 року заявником не усунуто недоліки та не виконано вимоги ухвали суду від 28 липня 2026 року у спосіб, визначений безпосередньо у вказаній ухвалі суду.

При цьому, судом не може бути прийнята до уваги заява ОСОБА_1 про усунення недоліків, подана до суду 06 серпня 2026 року. Як вбачається із змісту ухвали суду від 28 липня 2026 року, що заявнику визначений спосіб усунення недоліків заяви шляхом сплати судового збору за заяву про перегляд заочного рішенняв сумі 665,60 гривень.

Однак, на виконання ухвали суду від 28 липня 2026 року ОСОБА_1 подала до суду платіжну інструкцію на суму 799,00 гривень, в якій платником зазначений ОСОБА_2 , отримувач ГУК у Житомриській області, а призначення платежу судовий збір за подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду. Будь-які підстави вважати недоліки заяви усунутими в суду відсутні.

В свою чергу, судом було надано заявнику розумний та достатній строк для належного виконання вимог ухвали суду про залишення заяви без руху.

Відповідно до п. 9 ч. 1 статті 129 Конституції України основними засадами судочинства є обов`язковість судового рішення.

Відповідно до ч. 1 статті 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що заявником, станом на 23 вересня 2026 року, не усунуто недоліки та в порушення положень ч. 1 ст. 18 ЦПК України не виконано вимоги ухвали суду від 28 липня 2026 року у строк, встановлений судом. А тому за таких обставин, заява підлягає визнанню неподаною та поверненню заявнику.

Керуючись ст. 185 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 04 березня 2026 року визнати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з моменту її підписання суддею. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Ковтуненко