Court ruling № 140082966, 25.09.2026, Kharkiv District Administrative Court

Харківський окружний адміністративний суд 61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

25 вересня 2026 року Справа № 520/20077/26

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Садової М. І., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Харкові питання щодо виправлення описки в рішенні суду від 22.09.2026 у справі №520/20077/26,

у с т а н о в и в :

Рішенням суду від 22.09.2026 у справі №520/20077/26 адміністративний позов задоволено. Визнано протиправним та скасувати рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно Топова Ярослава Васильовича Кегечівської селищної ради Харківської області про відмову в проведенні реєстраційних дій від 13 травня 2026 року №84777170, прийняте за заявою ОСОБА_1 щодо державної реєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_1 . Зобов`язано Кегичівську селищну раду Харківської області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 17.12.2025 № 70588760 про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно: квартиру АДРЕСА_1 , з урахуванням висновків суду.

Згідно з положеннями ч.4 ст.229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин вважаю за можливе розглянути питання щодо виправлення описки в судовому рішенні в порядку письмового провадження у відповідності до ст. ст. 229, 253 КАС України.

Відповідно до положень ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд установив, що під час ухваленні рішення суду від 22.09.2026 у справі №520/20077/26, допущено описку в четвертому абзаці резолютивній частині, щодо стягнення судового збору на користь « ОСОБА_2 », хоч вірним є « ОСОБА_1 ».

З огляду на викладене, суд доходить висновку про необхідність виправлення описки в рішенні суду від 22.09.2026 у справі №520/20077/26.

Керуючись статтями 253, 256, 293, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України,

п о с т а н о в и в:

Виправити описки в абзаці четвертому резолютивної частини рішення суду від 22.09.2026 у справі №520/20077/26, а саме замість імені « ОСОБА_2 », вважати вірним « ОСОБА_1 ».

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Ухвала складена та підписана суддею 25.09.2026.

Суддя М. І. Садова