Court ruling № 140081839, 25.09.2026, Poltava District Administrative Court

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

25 вересня 2026 рокум. ПолтаваСправа № 440/12954/26

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Сич С.С., розглянувши матеріали позову Товариства з обмеженою відповідальністю «КОНТУР-КОНСАЛТ» до Головного управління ДПС в Полтавській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

23 вересня 2026 року позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «КОНТУР-КОНСАЛТ» звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління ДПС в Полтавській області, у якій просить: 1) визнати протиправним та скасувати Рішення Головного управління ДПС у Полтавській області про припинення дії ліцензії на право провадження відповідного виду господарської діяльності від 10.09.2026 № 4022, яким Товариству з обмеженою відповідальністю КОНТУР-КОНСАЛТ припинена ліцензія на право роздрібної торгівлі пальним, реєстраційний номер ліцензії, дія якої припинена: 16010314202300074; 2) зобов`язати Головне управління ДПС у Полтавській області внести до Єдиного реєстру ліцензіатів та місць обігу пального відомості про те, що ліцензія Товариству з обмеженою відповідальністю КОНТУР-КОНСАЛТ на право роздрібної торгівлі пальним, реєстраційний номер ліцензії: 16010314202300074, яка зареєстрована 18.10.2023 з терміном дії з 20.10.2023 до 20.10.2028, адреса місця торгівлі: Полтавська область, м. Полтава, Шевченківський район, вул. Довженка, буд. 1А, автозаправний комплекс, вважається діючою з дати її припинення, не пізніше наступного робочого дня за днем отримання Головним управлінням ДПС у Полтавській області рішення суду про визнання протиправним та скасування рішення Головного управління ДПС у Полтавській області про припинення дії ліцензії на право провадження відповідного виду господарської діяльності від 10.09.2026 № 4022, яке набрало законної сили.

25 вересня 2026 року, до відкриття провадження у справі, до суду надійшла заява позивача про відкликання позовної заяви.

Частиною 3 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Частиною 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Таким чином, позовна заява підлягає поверненню позивачеві.

З огляду на вищевикладене, керуючись статтями 9, 169, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України,

П О С Т А Н О В И В:

Повернути позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КОНТУР-КОНСАЛТ» до Головного управління ДПС в Полтавській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії позивачеві.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали направити особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали до Другого апеляційного адміністративного суду, в порядку, визначеному частиною 8 статті 18, частинами 7-8 статті 44 та статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.С. Сич