Єдиний державний реєстр судових рішень
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
21 вересня 2026 року Справа №640/5649/22
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Єфанова О.В., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у м. Києві про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,
УСТАНОВИВ:
У провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у м. Києві про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.
Окружний адміністративний суд міста Києва ухвалою від 22 лютого 2022 року відкрив провадження в адміністративній справі; визначив, що справа буде розглядатися в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 24.01.2025 справу прийнято до провадження.
Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 24.01.2025 зупинено провадження у справі № 640/5649/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у м. Києві про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 640/36269/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у місті Києві про визнання протиправним та скасування наказу, стягнення середнього заробітку.
Луганським окружним адміністративним судом на виконання рішення Вищої ради правосуддя від 21.05.2026 №960/0/15-26 «Про зміну територіальної підсудності судових справ Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, Донецького окружного адміністративного суду, Луганського окружного адміністративного суду» адміністративну справу №640/5649/22 направлено до Дніпропетровського окружного адміністративного суду для розгляду за підсудністю.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.09.2026, матеріали адміністративної справи №640/5649/22 розподілено судді Єфановій О.В.
Перевіривши матеріали адміністративної справи, суд зазначає таке.
Згідно з пунктом 5 частини 1 статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо ліквідовано або з визначених законом підстав припинено роботу адміністративного суду, який розглядав справу.
У разі ліквідації або припинення роботи адміністративного суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи адміністративного суду, а якщо такий суд не визначено - до суду, що найбільш територіально наближений до суду, який ліквідовано або роботу якого припинено (частина 3 статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України).
З урахуванням викладеного, оскільки рішенням Вищої ради правосуддя від 21.05.2026 №960/0/15-26 «Про зміну територіальної підсудності судових справ Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, Донецького окружного адміністративного суду, Луганського окружного адміністративного суду» змінено підсудність Луганського окружного адміністративного суду та справу №640/5649/22 передано до Дніпропетровського окружного адміністративного суду, суд приймає справу до свого провадження.
На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 29, 171, 257, 260, 261-263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Прийняти до розгляду адміністративну справу №640/5649/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у м. Києві про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.
Копію ухвали надіслати сторонам разом з витягом про їхні процесуальні права та обов`язки.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Єфанова
The court decision No. 140080149, Dnipropetrovsk District Administrative Court was adopted on 21.09.2026. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 640/5649/22. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: