Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 953/11592/26
Провадження № 2/643/10338/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про залишення позову без руху
25.09.2026
Суддя Салтівського районного суду міста Харкова Тимош О. М., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
у с т а н о в и в :
Позивач ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» в особі представника через систему «Електронний суд» звернувся до Київського районного суду м. Харкова з позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій просив стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором №1525-8785 від 14.03.2025 у розмірі 89 180,00 грн.
Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 18.08.2026 цивільну справу передано за підсудністю до Салтівського районного суду міста Харкова.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа надійшла до провадження судді Тимош О. М.
Ухвалою судді від 17.09.2026 позовну заяву залишено без руху.
25.09.2026 від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків.
Позовна заява підлягає залишенню без руху повторно з наступних підстав.
Відповідно до абзацу 2 частини 1 статті 177 ЦПК України у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
Згідно з ч. 7 ст. 43 ЦПК України у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи. Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.
Позивачем надано опис вкладень у цінний лист про направлення відповідачу позову з додатками за адресою: АДРЕСА_1 .
При цьому згідно з відповіддю №3329946 від 16.09.2026 з Єдиного державного демографічного реєстру відповідач ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .
За таких обставин, позивачу необхідно надати доказ надсилання копії позовної заяви з додатками на адресу реєстрації місця проживання відповідача ОСОБА_1 у паперовій формі листом з описом вкладення (із зазначенням адреси направлення) або її його електронного кабінету.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин, відповідно до ст. 185 ЦПК України, заява підлягає залишенню без руху із зазначенням недоліків заяви та наданням строку для усунення недоліків: надання доказу надсилання листом з описом вкладення відповідачу копій поданих до суду документів (позовної заяви з додатками) на адресу її проживання ( АДРЕСА_2 ) або підтвердження направлення до її електронного кабінету.
Керуючись ст. 43, 177, 185 ЦПК України, -
п о с т а н о в и в :
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху.
Установити позивачу строк для усунення недоліків - 10 днів з дня вручення даної ухвали про залишення заяви без руху.
Роз`яснити позивачу, що якщо він відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усуне зазначені недоліки позовної заяви, вона вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.
Суддя О. М. Тимош
The court decision No. 140079072, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 25.09.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 953/11592/26. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: