Court ruling № 140078005, 25.09.2026, Dolynska District Court of Kirovohrad Oblast

справа № 388/476/26

провадження № 2-і/388/26/26

УХВАЛА

25 вересня 2026 рокуДолинський районний суд Кіровоградської області

у складі: головуючого судді Баранського Д.М.,

за участю секретаря Івочки Л.П.,

розглянув у приміщенні суду в м. Долинській цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони у виконавчому листі (провадженні),

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі ТОВ «ФК «ЄАПБ») звернулось до суду з цією заявою, посилаючись на те, що рішенням Долинського районного суду Кіровоградської області від 10 липня 2026 року задоволено позовні вимоги Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» (далі АТ «ТАСКОМБАНК») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами.

26 червня 2026 року між АТ «ТАСКОМБАНК» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу № НІ/11/35-Ф, згідно з яким до ТОВ «ФК «ЄАПБ» перейшло право вимоги за кредитними договорами стосовно боржника.

Отже, оскільки ТОВ «ФК «ЄАПБ» є новим кредитором та має право грошової вимоги стосовно, зокрема, ОСОБА_1 , відповідно є підстави для заміни сторони у виконавчому листі (провадженні).

У судове засідання представник ТОВ «ФК «ЄАПБ» не з`явився, повідомлявся про місце та час розгляду справи, про причину неявки не повідомив, однак у змісті заяви просить розглянути справу за його відсутності.

Представник Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» у судове засідання не з`явився, повідомлявся про місце та час розгляду справи, про причину неявки не повідомив.

Боржник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, повідомлявся про місце та час розгляду справи, про причину неявки не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності не надіслав.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, дійшов до такого висновку.

За змістом ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Під правонаступництвом у виконавчому проваджені необхідно розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення. Підставою правонаступництва, зокрема є смерть людини, що була стороною виконавчого провадження, оголошення її померлою, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК України) тощо.

Рішенням Долинського районного суду Кіровоградської області від 10 липня 2026 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» заборгованість за кредитними договорами № 4006582-014 від 9 квітня 2024 року та № 4098931-014 від 10 червня 2024 року в розмірі 119321,21 грн; а також 2662,40 грн понесених судових витрат.

29 червня 2026 року між Акціонерним товариством «ТАСКОМБАНК» (Первісний кредитор, Клієнт) та ТОВ «ФК «ЄАПБ» (Новий кредитор, Фактор) було укладено договір факторингу № НІ/11/35-Ф. За цим договором Новий кредитор набув право грошової вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № 4006582-014 від 9 квітня 2024 року на суму 112628,18 грн та кредитним договором № 4098931-014 від 10 червня 2024 року на суму 19971,20 грн.

Отже, матеріали цієї справи містять фактичні дані, що свідчать про відступлення на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ» прав вимоги до ОСОБА_1 у частині вимог за кредитним договором № 4006582-014 від 9 квітня 2024 року на суму 112628,18 грн та кредитним договором № 4098931-014 від 10 червня 2024 року на суму 19971,20 грн.

Зміст документів, що свідчать про відступлення прав вимог за правочинами не відображають даних про передачу прав вимоги за понесеними судовими витратами на суму 2662,40 грн.

З огляду на вищезазначене, судом установлено підстави для замінити стягувача у виконавчому листі (провадженні).

На підставі викладеного, керуючись статтями 258, 259, 260, 268, 353, 442 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити сторону стягувача Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК» (ідентифікаційний код: 09806443) новим стягувачем Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (вул. Лісова, 2, м. Бровари, Броварський район, Київська область, 07400, ідентифікаційний код: 35625014) у виконавчому листі (провадженні) з примусового виконання рішення Долинського районного суду Кіровоградської області від 10 липня 2026 року у частині стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» (місцезнаходження за адресою: вул. Симона Петлюри, 30, м. Київ, 01032, ідентифікаційний код: 09806443) заборгованості за кредитними договорами № 4006582-014 від 9 квітня 2024 року та № 4098931-014 від 10 червня 2024 року в розмірі 119321,21 грн (сто дев`ятнадцять тисяч триста двадцять одну гривню двадцять одну копійку).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга подається до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Д.М. Баранський