Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 204/1811/26
Провадження № 2/204/2431/26
ЧЕЧЕЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА
49006, м. Дніпро, проспект Лесі Українки 77-б тел. (056) 767 00 00, inbox@kg.dp.court.gov.ua
_____________________________
УХВАЛА
Іменем України
23 вересня 2026 року Чечелівський районний суд міста Дніпра у складі: головуючого судді Чудопалової С.В., за участю секретаря судового засідання Янчук П.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Дніпро цивільну справу за позовною заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» (місце знаходження: 02090, м. Київ, вул. Алматинська, буд. 8, оф. 310-А) до ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Ухвалою Чечелівського районного суду міста Дніпра від 09.03.2026 відкрито провадження по справі.
Ухвалою суду від 17.07.2026 витребувані з відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Новокодацькому та Чечелівському районах у місті Дніпрі дніпровського міжрегіонального управління міністерства юстиції України щодо копію актового запису про смерть ОСОБА_1 .
Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, прийшов до наступного висновку.
Згідно відомостей наданих на виконання ухвали суду від 17.07.2026 відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Новокодацькому та Чечелівському районах у місті Дніпрі вбачається, що за результати перевірки проведеної за даними Державного реєстру актів цивільного стану виявлено актовий запис про смерть громадянина ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що наявний актовий запис про смерть № 455 від 24.02.2023, складений Чечелівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпрі Південно міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса).
Відповідно до положень ст.25, 30 ЦК України, ст.ст. 46-48 ЦПК України, позов може бути поданий лише до особи (відповідача), яка має цивільну процесуальну правоздатність та дієздатність. З моменту смерті фізичної особи цивільна процесуальна правоздатність та дієздатність припиняється.
При цьому, якщо фізична особа - відповідач у справі, помер до подання позову, а права і обов`язки померлого переходять до його спадкоємців чи іншої особи, позивач повинен подати позов безпосередньо до його спадкоємців чи іншої особи. Оскільки відповідач до якого пред`явлено позовні вимоги помер до відкриття провадження у справі, тому зобов`язання між ним та позивачем припинились. Відповідно до п.7ч.1 ст.255ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва. Зважаючи на викладене, в зв`язку зі смертю відповідача ОСОБА_3 , який помер до відкриття провадження у справі,а саме 16.02.2023 року, суд дійшов висновку, про закриття провадження у справі.
Питання щодо процесуального правонаступництва, яке передбачено ст. 55 ЦПК України на стадії вирішення питання про відкриття провадження у справі не підлягає застосуванню, оскільки вказана норма закону може бути застосована лише у разі коли відповідач на момент відкриття провадження мав цивільну процесуальну дієздатність та помер в процесі розгляду справи. Керуючись ст. ст. 55, 255, 258, 260-261 ЦПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Провадження по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - закрити .
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.
Суддя С.В. Чудопалова
The court decision No. 140076996, Krasnohvardiiskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 23.09.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 204/1811/26. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: