Court ruling № 140076501, 25.09.2026, Prydniprovskyi District Court of Cherkasy City

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/6625/26

Провадження № 2-во/711/101/26

У Х В А ЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2026 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Скляренко В.М.

при секретарі Стозуб С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву представника заявниці ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси перебувала на розгляді цивільна справа №711/6625/26 за заявою ОСОБА_1 ; заінтересована особа: Департамент Управління справами та юридичного забезпечення Черкаської міської ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 22.07.2026 року заяву ОСОБА_1 задоволено та встановлено факт належності правовстановлюючого документа, а саме належності ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) договору дарування від 22.03.1977 року, житлового будинку АДРЕСА_1 ), посвідченого 22.03.1977 року нотаріусом Другої Красноармійської державної нотаріальної контори Коваленко М.Ф., зареєстрованого у реєстрі за номером 633.

28.08.2026 року представником заявниці ОСОБА_1 ОСОБА_2 подано до суду заяву, в якій він просить винести ухвалу про виправлення описки в рішенні суду від 22.07.2026 року у справі №711/6625/26, оскільки в описовій та мотивувальній частинах вказаного судового рішення не правильно вказано прізвище дарувальника за договором дарування від 22.03.1977 року житлового будинку АДРЕСА_2 . Так, судом помилково зазначено прізвище дарувальника як « ОСОБА_3 », в той час, як правильним є прізвище « ОСОБА_4 ».

В судове засідання заявниця ОСОБА_1 та її представник адвокат Чернявський А.Л. не з`явилися. Разом з тим, 24.09.2026р. адвокатом Чернявським А.Л. до суду подано заяву, в якій він просив розглянути заяву про виправлення описки у судовому рішенні у відсутність заявниці та її представника. Також зазначив, що заявниця заяву підтримує та просить її задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Оскільки судом встановлено, що в описовій та мотивувальній частинах рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 22.07.2026 року у справі №711/6625/26 (провадження № 2-о/711/167/26) помилково вказано прізвище дарувальника за договором дарування від 22.03.1977 року житлового будинку АДРЕСА_2 , як « ОСОБА_3 », в той час як правильним є прізвище « ОСОБА_4 », тому вказані описки підлягають виправленню.

Керуючись ч. 1 ст. 269, ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Внести виправлення рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 22.07.2026 року по справі №711/6625/26.

Вказати правильним в описовій та мотивувальній частинах рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 22.07.2026 року у справі №711/6625/26 (провадження № 2-о/711/167/26) прізвище дарувальника за договором дарування від 22.03.1977 року житлового будинку АДРЕСА_2 , як « ОСОБА_4 ».

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складений 25.09.2026 року.

Головуючий: В.М. Скляренко