Court ruling № 140076372, 21.09.2026, Rokytne District Court of Rivne Oblast

Справа № 571/374/26

Провадження № 2/571/261/2026

УХВАЛА

21 вересня 2026 року с-ще Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, в складі судді одноособово Комзюк А.Ф., за участі секретаря судового засідання Шупрудько І.М., представника позивача-Яковець А.М., відповідача ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про перехід до підготовчого засідання та витребування доказів у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Рівнеобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії,

в с т а н о в и в:

У провадженні Рокитнівського районного суду Рівненської області перебуває дана справа.

В судовому засіданні оголошена перерва до 21 серпня 2026 року.

05 серпня 2026 року представником позивача-Яковець А.М. подано клопотання про перехід до підготовчого судового засідання та про витребування доказів у відповідача та у Рокитнівської селищної ради.

В судовому засіданні представник позивача Яковець А.М. клопотання підтримав та просив задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 вирішення клопотання залишив на розсуд суду.

Розглянувши клопотання, заслухавши учасників справи, суд зазначає наступне.

За приписами ч.1 ст.277 ЦПК України питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч.3 ст.274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.6 ст.19 ЦПК України, для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує вісімдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно п.5 ч.4 ст.274 ЦПК України, в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах , в яких ціна позову перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Суд звертає увагу, що ухвалою суду від 23.02.2026 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

При відкритті провадження у справі суд врахував, що ціна позову у справі складає 90 266,5 гривень, що не перевищує розміру, визначеного п.2 ч.6 ст.19 та п.5 ч.4 ст.274 ЦПК України.

Крім того, слід зазначити, що після відкриття провадженя у справі, 08 квітня 2026 року розпочато розгляд справи по суті, заслухано пояснення сторін, в судовому засіданні оголошено перерву.

За вказаних обставин, відсутні підстави для переходу до розгляду справи в загальному порядку, оскільки даний спір є малозначним, а клопотання про розгляд справи у загальному порядку є необґрунтованим та таким, що подане з порушенням строків, визначених ч.1 ст.276 ЦПК України.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.84 ЦПК України, учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2, ч.3 ст.83 ЦПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Згідно ч.4 ст.83 ЦПК України, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

За приписами ч.2 ст.222 ЦПК України, суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Заслухавши учасників судового провадження, приймаючи до уваги те, що клопотання про витребування доказів подане з порушенням процесуальних строків,суд дійшов висновку про залишення клопотання без розгляду.

Керуючись ст.ст.83-84,222,353 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання позивача про витребування доказів залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Ф.Комзюк