Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 569/5203/25
1-кп/569/607/26
УХВАЛА
про продовження строку дії обов`язків
23 вересня 2026 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рівне кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025180000000151 від 11.03.2025 про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України,
ВСТАНОВИВ :
В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 подала до суду клопотання про продовження строку дії обов`язків, оскільки строк дії обов`язків відповідно до ухвали судді Рівненського міського суду закінчується, а ризики передбачені ст. 177 КПК України не зникли, тому необхідно продовжити обов`язки на обвинувачену ОСОБА_4 передбачені ст. 194 КПК України.
Обвинувачена ОСОБА_4 не заперечувала щодо задоволення клопотання.
Заслухавши учасників кримінального провадження, дослідивши клопотання та додані сторонами матеріали, суд приходить до наступного висновку.
Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 29.07.2026 продовжено щодо обвинуваченої ОСОБА_4 строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України до 26 вересня 2026 року.
Відповідно до ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені ч. 5 цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 цього Кодексу.
Згідно ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Приймаючи до уваги наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачена може переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, вчинити інші кримінальні правопорушення, та враховуючи, що докази в судовому засіданні ще не досліджені, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України, їх тяжкість відповідно до ст. 12 КК України, наявність вищевказаних ризиків, оскільки термін дії обов`язків покладених на обвинувачену ОСОБА_4 спливає, є необхідним продовжити дію обов`язків з метою забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченої.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 194 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора про продовження обов`язків відносно обвинуваченої ОСОБА_4 задоволити.
Продовжити щодо обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Ремчиці, Сарненського р-н., Рівненської обл., зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , строк дії обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:
- прибувати на виклик прокурора та суду;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу прокурора чи суду;
- повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання/або місця роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади паспорти громадянина України для виїзду за кордон, інші документи, що дозволяють право на виїзд з України та в`їзд до України.
Строк дії ухвали та покладених обов`язків - до 21 листопада 2026 року.
Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
The court decision No. 140076340, Rivne City Court of Rivne Oblast was adopted on 23.09.2026. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 569/5203/25. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: