Court ruling № 140076129, 25.09.2026, Lokhvytsia District Court of Poltava Oblast

Справа № 538/2443/25

Провадження по справі № 2/538/342/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2026 року суддя Лохвицького районного суду Полтавської області Бондарь В.А., розглянувши клопотання представника відповідачів ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Баришівська зернова компанія» адвоката Костюченка Павла Олександровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції,

в с т а н о в и в :

В провадженні Лохвицького районного суду Полтавської області знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Райз-Схід» до ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Баришівська зернова компанія» про визнання укладеною додаткової угоди та визнання відсутності права оренди.

До суду через систему «Електронний суд» надійшло клопотання представника відповідачів Фесенко Ніни Миколаївни та Товариства з обмеженою відповідальністю «Баришівська зернова компанія» адвоката Костюченка Павла Олександровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке призначене на 01 жовтня 2026 року о 09 год 00 хв, в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищенаведене, суддя приходить до висновку, що клопотання адвоката Костюкевич П.О. про участь у судовому засіданні, яке призначеному на 01.10.2026 року о 09 годині 00 хвилин, у режимі відеоконференції слід задовольнити та враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суддя вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції із застосуванням електронної системи відеозв`язку «Електронний суд» та використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання представника відповідачів Фесенко Ніни Миколаївни та Товариства з обмеженою відповідальністю «Баришівська зернова компанія» адвоката Костюченка Павла Олександровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Райз-Схід» до ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Баришівська зернова компанія» про визнання укладеною додаткової угоди та визнання відсутності права оренди, яке призначене на 01 жовтня 2026 року о 09:00 годині провести в режимі відеоконференції за участю представника відповідачів адвоката Костюченка Павла Олександровича із застосуванням електронної системи відеозв`язку «Електронний суд» та використанням власних технічних засобів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.А. Бондарь