Court ruling № 140076069, 25.09.2026, Kyivskyi District Court of Poltava City

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ

Справа №243/10377/25

Провадження № 6/552/564/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.09.2026 м. Полтава

Суддя Київського районного суду м. Полтави Гончарова А.О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , боржник: Головне управління ПФУ в Донецькій області про заміну способу і порядку виконання судового рішення у справі 243/10377/26 -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 16.02.2026 у справі № 243/10377/25, яке набрало законної сили 30.06.2026, задоволено позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання права власності та зобов`язання нарахувати й виплатити недоотриману пенсію ОСОБА_2 за період з 01.02.2024 по 30.09.2024. На виконання вказаного судового рішення видано виконавчий лист.

07.08.2026 державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Донецькій області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Герасенковою Д.В. відкрито виконавче провадження № 81692460 з примусового виконання рішення суду. Проте рішення суду фактично залишається невиконаним.

21 травня 2026 року Вища рада правосуддя (ВРП) ухвалила рішення № 960/0/15-26, згідно з яким із 1 червня 2026 року змінено територіальну підсудність судових справ Слов`янського міськрайонного суду Донецької області шляхом її передачі до Київського районного суду міста Полтави.

Отже, до Київського районного суду міста Полтави надійшла заява ОСОБА_1 , боржник: Головне управління ПФУ в Донецькій області про заміну способу і порядку виконання судового рішення у справі 243/10377/26.

Дослідивши матеріали заяви суд зазначає наступне.

З метою забезпечення своєчасного захисту та відновлення порушеного права особи в Цивільному процесуальному кодексі Україні закріплено інститут встановлення чи зміни способу або порядку виконання судового рішення.

Зокрема, відповідно до ст. 435 Цивільного процесуального кодексу України за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом) суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Отже, суд вважає можливим призначити справу до розгляду, а також залучити в якості заінтересованої особи Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Донецькій області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, оскільки з примусового виконання вказаного судового рішення відкрито виконавче провадження № 81692460.

Ухвалене судом рішення за заявою може безпосередньо вплинути на хід виконавчого провадження (ВП) та обов`язки виконавця. Порядок виконання рішення суду це послідовність і зміст вчинення виконавчих дій саме виконавцем. Будь-які зміни в цьому порядку безпосередньо змінюють алгоритм примусового стягнення.

Органи ВДВС або приватний виконавець залучаються судом до розгляду заяви як заінтересовані особи (якщо вони самі не є заявниками).

Заінтересовані особи залучаються до участі у справі за ухвалою суду або з власної ініціативи суду, або за клопотанням заявника чи інших осіб.

Керуючись ст. 435 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити справу до розгляду на 02.10.2026 10 год. 00 хв. в приміщенні Київського районного суду міста Полтави за адресою м. Полтава пров. Хорольський 6.

Залучити до справи в якості заінтересованої особи Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Донецькій області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.

Заінтересованій особі направити копію ухвалу з заявою.

Запропонувати заінтересованій особі надати письмові пояснення щодо заяви та всіх доказів у справі.

У разі ненадання заінтересованою особою письмових пояснень, суд буде вирішувати питання за наявними матеріалами справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Гончарова