Court ruling № 140074739, 24.09.2026, Netishyn City Court of Khmelnytskyi Oblast

Провадження № 2-во/679/25/2026

Справа № 679/1607/25

У Х В А Л А

про виправлення описки

24 вересня 2026 року м.Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі:

головуючої судді Сопронюк О.В.,

за участю секретаря судового засідання Руденко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нетішин заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» про виправлення описки у виконавчому листі №679/1607/25 від 27 липня 2026 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до наказу №12/02-05 від 06.07.2026 суддя Сопронюк О.В. перебувала у щорічній відпустці з 03.08.2026 по 11.09.2026.

18.08.2026 Товариство з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» звернулося до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі №679/1607/25 від 27 липня 2026 року, виданому Нетішинським міським судом Хмельницької області у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами.

В обґрунтування заяви заявник зазначив, що 15.06.2026 Нетішинський міський суд Хмельницької області ухвалив рішення у справі №679/1607/25, яким частково задовольнив позовні вимоги ТОВ «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами. В подальшому 27.07.2026 Нетішинським міським судом Хмельницької області видано виконавчий лист у вказаній справі №679/1607/25. Однак при отриманні виконавчого листа від 27.07.2026 у справі №679/1607/25 ТОВ «Коллект Центр» виявлено описку, а саме: неправильно вказано строк пред`явлення виконавчого листа до виконання «до 17.17.2029», замість правильного «до 16.07.2029».

Вказана описка унеможливлює здійснення виконання рішення Нетішинського міського суду Хмельницької області у справі №679/1607/25 від 15.06.2026, тому заявник просить суд її виправити.

Представник заявника у судове засідання не з`явився, хоча про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином. У поданій заяві представник просив розгляд заяви про виправлення описки проводити у його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час і місце розгляду заяви повідомлявся належним чином.

Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви (ч.3 ст.432 ЦПК України).

Ознайомившись із поданою заявою про виправлення описки, оглянувши матеріали справи в обсязі необхідному для вирішення вищевказаної заяви, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що 15.06.2026 Нетішинським міським судом Хмельницької області ухвалено рішення у справі №679/1607/25, яким позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» заборгованість за договором про споживчий кредит №4872311 від 15.09.2021 у розмірі 13746,52 грн. та договором позики №3556803037-179810 від 14.01.2022 у розмірі 1906 грн., а всього: 15652,52 грн. В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» судовий збір в розмірі 1722,57 грн, а також витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 9244,30 грн, а всього: 10966,87 грн. Вказане рішення суду набрало законної сили 16.07.2026.

27 липня 2026 року Нетішинський міський суд Хмельницької області видав та направив Товариству з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» виконавчий лист у вищевказаній цивільній справі №679/1607/25, що підтверджується його копією та довідкою про доставку електронного документу. У даному виконавчому листі у цивільній справі №679/1607/25 від 27.07.2026 допущено описку при його видачі, а саме: неправильно вказано дату закінчення строку пред`явлення його до виконання зазначено «до 17.17.2029 року» замість правильної дати «до 17.07.2029 року».

За змістом ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Відповідно до ч.ч.1, 4 ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Дослідивши матеріали справи та виконавчий лист, суд вважає за необхідне виправити описку у виконавчому листі, виданому 27 липня 2026 року у цивільній справі №679/1607/25, зазначивши правильно дату закінчення строку пред`явлення його до виконання.

Керуючись ст.ст.259, 260, 432 ЦПК України, ст.12 Закону України «Про виконавче провадження», суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у виконавчому листі, виданому 27 липня 2026 року Нетішинським міським судом Хмельницької області у цивільній справі №679/1607/25 провадження №2/679/225/2026 за позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами.

В тексті виконавчого листа, виданого 27 липня 2026 року Нетішинським міським судом Хмельницької області у цивільній справі №679/1607/25 провадження №2/679/225/2026, вказати правильно дату закінчення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання «до 17.07.2029 року» замість неправильно зазначеної «до 17.17.2029 року».

Копії цієї ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів із дня складення цієї ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя О.В. Сопронюк