Єдиний державний реєстр судових рішень
Єдиний унікальний номер №943/246/26
Провадження № 2-аво/943/1/26
У Х В А Л А
судового засідання
24 вересня 2026 року м. Буськ
Суддя Буського районного суду Львівської області Шендрікова Г.О., розглянувши без повідомлення сторін у залі суду в місті Буську заяву представника позивача адвоката Югова С.А., який діє в інтересах ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні,-
встановив:
Рішенням Буського районного суду Львівської області від 31.08.2026 у справі №943/246/26 позов задоволено повністю; скасовано постанову № 65 від 25.01.2026, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП з накладенням на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 000,00 грн, а провадження у справі про адміністративне правопорушення закрито; стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань ІНФОРМАЦІЯ_1 АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 484 (чотириста вісімдесят чотири) гривні 48 копійок.
Представник позивача адвокат Югов С.А., який діє в інтересах ОСОБА_1 подав заяву про виправлення описки у судовому рішенні, в якій просить виправити описку в рішенні суду та зазначити правильну дату постанови у відповідному абзаці резолютивної частини рішення, а саме: замість «Скасувати постанову №65 від 25.01.2026...» вказати «Скасувати постанову №65 від 29.01.2026...».
За правилами встановленими статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні (частина 1).
Відповідно до частини 2 статті 253 КАС України суд розглядає питання про виправлення описки в порядку письмового провадження.
Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалою суду питання про виправлення описки вирішується без повідомлення учасників справи.
Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.
Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.
Допущена описка в у рішенні суду є технічною та її виправлення не впливає на її зміст, а тому зазначена помилка підлягає виправленню.
Суддя, вивчивши матеріали справи, вважає, що виправлення описки не змінює рішення в цілому, тому підлягає виправленню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.247,258-261,269,353 ЦПК України, суддя,
постановив:
Заяву представника позивача адвоката Югова С.А., який діє в інтересах ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду від 31 серпня 2026 року по справі №943/246/26 задовольнити.
Виправити описку, допущену у рішенні суду від 31 серпня 2026 року по справі №943/246/26, а саме, в резолютивній частині рішення зазначити: «Скасувати постанову №65 від 29.01.2026...».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Шендрікова Г. О.
The court decision No. 140073477, Busk District Court of Lviv Oblast was adopted on 24.09.2026. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 943/246/26. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: