Court ruling № 140073345, 22.09.2026, Voznesenivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Zaporizhzhia City)

1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/2362/26 1-кс/335/3442/2026

22 вересня 2026 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , захисника - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 , погодженого прокурором Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Запоріжжя, громадянки України, заміжньої, має на утримані неповнолітню дитину, ФОП, керівник ТОВ "НВП "УГЛЕТРОН", зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,-

підозрюваної у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч.ч. 1,2 ст. 204, ч. 2 ст. 209 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 за погодженням з прокурором Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_7 , звернувся до слідчого судді Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_4 , зазначивши наступне.

СУ ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.07.2025 за № 12025080000000137 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 204, ч. 2 ст. 209, ч. 2 ст. 239, ч. 1 ст. 241 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.04.2013 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 створено Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕКО ВТОРКОНСТРУКЦІЯ» код ЄДРПОУ 38664276 (далі Товариство, ТОВ), якому належить 50% в статутному капіталі та з цього ж часу він призначений на посаду Генерального директора вказаного товариства. З 27.01.2025 співвласником вказаного Товариства став ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , якому належить 45% в статутному капіталі. Крім того, ОСОБА_9 з 08.10.2024 зареєстрований як ФОП з основним видом діяльності: КВЕД 45.32 Роздрібна торгівля деталями та приладдям для автотранспортних засобів (придбання вживаних автомобільних шин).

Основним видом діяльності ТОВ «ЕКО ВТОРКОНСТРУКЦІЯ» згідно КВЕД є відновлення відсортованих відходів. Промисловий майданчик розташований на орендованій земельні ділянці за адресою: АДРЕСА_3 .

ОСОБА_8 вирішив використовувати промисловий майданчик за адресою: АДРЕСА_3 з метою виготовлення пального шляхом піролізної переробки вживаних автомобільних шин, для чого розмістив на ньому відповідне технологічне обладнання.

Так, розуміючи, що виготовлення пального шляхом піролізної переробки вживаних шин - це складний технологічний процес, у якому задіяні: котли-утилізатори (автоклави), робоча температура яких піднімається до 600 °C; ректифікаційні колони для багаторазового контакту пари та флегми (сконденсованої рідини), що розділяє рідкі суміші на чисті компоненти завдяки різниці в температурі кипіння; охолоджувачі до піролізних установок (теплообмінники) для охолоджування піролізних газів і поділу на різні фракції; компресори для закачування газу під тиском до ресиверів (газонакопичувачів), які експлуатуються під тиском до 10 кгс/см? (10 атмосфер); електричні циркулярні пили для подрібнення шин; преса для ущільнення металокорду та інше супутнє обладнання, а також те, що даний процес потребує постійного нагляду та контролю, ОСОБА_8 залучив до процесу виготовлення пального ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , якому повідомив свій план щодо незаконного виготовлення пального, на що останній погодився.

У подальшому, 17.10.2024 наказом №1-ОК, ОСОБА_8 призначає ОСОБА_10 на посаду оператора котлів з 18 жовтня 2024 року. Фактично, за вказівкою ОСОБА_8 , ОСОБА_10 призначається старшим на виробництві пального за адресою: м. Запоріжжя, вул. Південне шосе 67, де розміщено та функціонує три котли-утилізатори (автоклави) з усім супутнім технологічним обладнанням. Об`єм виготовлення пального одним котлом-утилізатором складає приблизно 500 літрів на добу.

Розуміючи неможливість вчинення таких дій одноособово, оскільки виготовлення пального є складним хімічним процесом термічного розкладу органічних та багатьох неорганічних сполук, в результаті чого відбувається перетворення складних полімерів на простіші речовини (паливо, газ) без їхнього звичайного горіння, а для вказаного процесу потрібна сировина, спеціальне обладнання, яке повинно перебувати під постійним наглядом, з огляду на вищезазначене ОСОБА_8 залучив інших осіб, з якими мав сталі довірчі відносини.

Так, окрім ОСОБА_10 , до складу групи ОСОБА_8 залучено ОСОБА_9 та ОСОБА_4 , яким повідомив загальний план діяльності організованої групи щодо незаконного збагачення всіх її учасників за рахунок незаконного виготовлення та збуту пального, на що усі члени групи добровільно погодились.

ОСОБА_8 , розуміючи, що вказана незаконна діяльність приносить значний прибуток, вирішив збільшити об`єми виробництва пального та організував ще одне аналогічне виробництво на промисловому майданчику, розташованому за адресою: м. Запоріжжя, вул. Доківська, 15. Про свій злочинний план він повідомив усім учасникам організованої групи ОСОБА_9 , ОСОБА_4 та ОСОБА_10 , на що останні погодились та спільно почали його втілювати шляхом пошуку обладнання, сировини для виготовлення пального та підшукування інших учасників для виконання робіт з виготовлення пального.

Розуміючи, що виготовлення пального на двох окремо розташованих майданчиках потребує більшого одночасного контролю за складними технологічними процесами, для чого необхідно залучити додаткових осіб, ОСОБА_9 , за вказівкою ОСОБА_8 , залучив до складу групи ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , якому повідомив його роль у виготовленні пального, на що останній добровільно погодився. У подальшому, за вказівкою ОСОБА_8 , ОСОБА_11 призначено старшим на виробництві пального за адресою: м. Запоріжжя, вул. Доківська, 15, де також розміщено та функціонує три котли-утилізатори (автоклави) з усім супутнім технологічним обладнанням. Об`єм виготовлення пального одним котлом-утилізатором складає приблизно 500 літрів на добу.

Таким чином, не пізніше листопада 2024 року, більш точної дати в ході досудового розслідування не встановлено, у ОСОБА_8 , як організатора злочинної групи, який, будучи добре обізнаним з положеннями законодавства України, що регламентують порядок ліцензування виробництва та обігу пального, з корисливих мотивів, виник умисел створити організовану групу для незаконного виготовлення підакцизного товару пального, його зберігання з метою збуту та збут.

Так, ОСОБА_8 , маючи організаторські здібності та вольові якості, здійснював загальне керівництво виробничими процесами на двох майданчиках за адресами: м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, 67 та м. Запоріжжя, вул. Доківська, 15, контролював усі фінансові розрахунки, відповідав за фінансово-господарську діяльність, надавав вказівки іншим учасникам групи та займався пошуком постачальників/покупців сировини та пального, забезпечував координацію дій інших учасників, в тому числі через засоби мобільного зв`язку, здійснював постійний контроль за процесом виготовлення та збуту незаконного виготовленого пального, розпоряджався грошовими коштами на розрахункових рахунках, розподіляв доходи, отримані від даної злочинної діяльності, контролював використання таких доходів, їх переміщення та перетворення, забезпечував маскування походження таких доходів, тощо.

Для реалізації заздалегідь узгодженого плану, ОСОБА_8 залучив до складу організованої групи дружину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована як фізична особа-підприємець та є засновником і керівником ТОВ «НВП «УГЛЕТРОН» (код ЄДРПОУ 40831201), з метою забезпечення придбання сировини (вживаних автомобільних шин), документального оформлення діяльності Товариства, у тому числі фінансової. Також на ТОВ «НВП «УГЛЕТРОН» попередньо було оформлено договір оренди нежитлового приміщення, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Доківська, 15, де вказаним товариством експлуатувалась установка по переробці гумовотехнічних виробів шляхом піролізу.

Згідно визначеної ролі пособника, ОСОБА_4 відповідає за фінансово-господарську діяльність та погодження вартості пального, забезпечує придбання сировини та збут пального, займається пошуком постачальників/покупців сировини та продукції, зокрема шляхом адміністрування сайту та розміщення оголошень на онлайн-платформах для бізнесу та приватних осіб щодо продажу пального та супутньої продукції, придбання шин, розміщення в оголошеннях свого номеру мобільного телефону для зв`язку, безпосередньо контактує з постачальниками сировини, покупцями пального та веде перемовини з питань його реалізації.

Так, за вказівкою ОСОБА_8 , для загальнодоступного розповсюдження інформації про діяльність Товариства з виготовлення та реалізації пального, ОСОБА_4 створила сайт ТОВ «ЕКО ВТОРКОНСТРУКЦІЯ» (https://www.ekovtorkonstrukciya.com.ua) та стала його адміністратором. Серед іншого, на сторінці вказаного сайту розміщено інформацію про діяльність ТОВ з виготовлення пального, а також вказаний її номер телефону для зв`язку з покупцями. На вказаному сайті також розміщені відомості про фракційний склад пального, що виготовляється та реалізовується, а саме: Бензин 25%, Дизельне паливо 50%, Мазут 24%, що свідчить про належність товару до підакцизної групи та обізнаність всіх учасників організованої групи про виготовлення, зберігання та збут ними підакцизних товарів.

Також, ОСОБА_8 залучив до складу організованої групи свого давнього знайомого ОСОБА_9 , якого ввів до складу засновників ТОВ «ЕКО ВТОРКОНСТРУКЦІЯ». Так, згідно визначеної ролі виконавця, ОСОБА_9 мав контролювати процес виробництва пального та забезпечувати його безперервність, забезпечувати технічно справний стан обладнання, контролювати найманих працівників, які безпосередньо працювали на виробництві, забезпечувати постійну наявність сировини для виробництва пального, здійснювати реалізацію пального за готівкові кошти фізичним та юридичним особам, тощо.

Також ОСОБА_8 розуміючи, що для реалізації вказаного плану з виготовлення та збуту пального йому потрібна особа, яка володіє необхідними навиками в управлінні котлами-утилізаторами та виготовлення пального, останній залучив до складу організованої групи свого знайомого ОСОБА_10 , який, згідно визначеної ролі виконавця, повинен організовувати процес виробництва пального на промисловому майданчику за адресою: м. Запоріжжя, вул. Південне шосе 67, здійснювати нагляд та контроль за дотриманням технологічного регламенту його виготовлення, забезпечувати безперебійну та безпечну роботу котлів-утилізаторів, контролювати процес виготовлення, перекачування пального та його об`єми, контролювати дії працівників, що задіяні у процесі виготовлення пального, визначати розмір та розподіляти між працівниками грошові кошти за фактично виконані допоміжні роботи з виготовлення пального, зокрема за виконання брудної роботи з подрібнення вживаних автомобільних шин, завантаження та розвантаження печей та ємностей після піролізу, виймання з котлів та розміщення на промисловому майданчику залишків, що утворились після піролізної переробки вживаних шин - технічного вуглецю (сажі), обвугленого металокорду, зливу технічної рідини, очищення котлів-утилізаторів.

Окрім цього, ОСОБА_9 виконуючи вказівки ОСОБА_8 , розуміючи, що для реалізації вказаного плану з виготовлення та збуту пального на іншому промисловому майданчику розташованому за адресою: АДРЕСА_4 , йому також потрібна особа, яка знає технологічний процес та володіє необхідними навиками в управлінні котлами-утилізаторами та виготовлення пального, залучив до складу організованої групи свого знайомого ОСОБА_11 , якому доручив здійснювати загальне керівництво виробничим процесом на промисловому майданчику за адресою: м. Запоріжжя, вул. Доківська 15. На що останній добровільно погодився, та був залучений до складу організованої групи.

При цьому, згідно визначеної ролі виконавця, ОСОБА_11 повинен організовувати процес виробництва пального, здійснювати нагляд та контроль за дотриманням технологічного регламенту його виготовлення, забезпечувати безперебійну та безпечну роботу котлів-утилізаторів, контролювати процес виготовлення, перекачування пального та його об`єми, контролювати дії працівників, що задіяні у процесі виготовлення пального, визначати розмір та розподіляти між працівниками грошові кошти за фактично виконані допоміжні роботи з виготовлення пального, зокрема за виконання брудної роботи з подрібнення вживаних автомобільних шин, завантаження та розвантаження печей та діжок після піролізу, виймання з котлів та розміщення на промисловому майданчику залишків, що утворились після піролізної переробки вживаних шин - технічного вуглецю (сажі), обвугленого металокорду, зливу технічної рідини, очищення котлів-утилізаторів.

Розроблена схема незаконного збагачення учасників групи полягала у придбанні або прийманні для переробки вживаних автомобільних шин, як сировини для виготовлення пального шляхом піролізної переробки з використанням кустарно виготовленого обладнання. Отримане в результаті такої діяльності пальне відноситься до підакцизних товарів, на виробництво, зберігання та торгівлю яким необхідні відповідні ліцензії. У подальшому, незаконно виготовлений підакцизний товар (пальне), а також побічні продукти переробки (технічний вуглець і металобрухт) збувались за готівкові та безготівкові кошти фізичним та юридичним особам.

При цьому ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_4 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , діючи у складі організованої групи, в порушення вимог ст.ст. 26, 29 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, біоетанолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» від 18.06.2024 № 3817-IX (далі Закон № 3817-IX), фактично здійснювали свою діяльність з виготовлення, зберігання та торгівлі пальним, яка підлягає обов`язковому ліцензуванню, на двох виробничих майданчиках за адресами: м. Запоріжжя, вул. Доківська, 15 та м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, 67, за відсутності таких ліцензій.

Таким чином, ОСОБА_8 залучив до злочинної схеми ОСОБА_9 , ОСОБА_4 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та повідомив їм усі деталі розробленого ним злочинного плану та надавав вказівки, які вони мали виконувати в процесі підготовки та вчинення злочинів для досягнення єдиного результату, відомого усім учасникам організованої групи, а саме: незаконне виготовлення пального, а також зберігання з метою збуту та збут незаконно виготовленого пального.

Так, не пізніше 17.11.2025, більш точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_8 , діючи у складі організованої групи, реалізуючи єдиний умисел відомий усім учасникам, спільно з ОСОБА_9 , ОСОБА_4 та ОСОБА_10 , з метою забезпечення виробництва сировиною, здійснили придбання вживаних автомобільних шин, у тому числі за безготівкові кошти з використанням реквізитів ТОВ «ЕКО ВТОРКОНСТРУКЦІЯ», що, відповідно до розподілу ролей між учасниками організованої групи, забезпечувалось ОСОБА_4 та ОСОБА_9 .

У подальшому, за допомогою найманого вантажного транспорту сировину доставили до виробничого майданчика за адресою: м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, 67, де її розмістили для переробки. При цьому, ОСОБА_10 , відповідно до відведеної йому ролі, за вказівкою організатора групи ОСОБА_8 , забезпечив виконання технологічного процесу з виготовлення пального, а саме: подрібнення, сортування та розміщення частин вживаних автомобільних шин, завантаження котлів та їх безперервну роботу, контроль за технічним станом котлів-утилізаторів та іншого технологічного обладнання, а також здійснював облік виготовленого пального, проводив щоденні заміри, звітував організатору щодо усіх деталей виробничого процесу.

Таким чином, ОСОБА_8 , діючи у складі організованої групи спільно з ОСОБА_9 , ОСОБА_4 та ОСОБА_10 , використовуючи спеціальне виробниче обладнання (рухоме та нерухоме майно), частково належне ТОВ «ЕКО ВТОРКОНСТРУКЦІЯ» та ОСОБА_8 і ОСОБА_9 , за адресою: м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, 67, шляхом термічної піролізної переробки гумових виробів (вживаних автомобільних шин), здійснили виготовлення пального в об`ємі не менше ніж 22 977 літрів.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 204 КК України, а саме: пособництво у незаконному виготовленні пального, вчиненому організованою групою.

У подальшому 17.11.2025, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_8 , діючи у складі організованої групи, реалізуючи єдиний умисел відомий усім учасникам, спільно з ОСОБА_9 , ОСОБА_4 та ОСОБА_10 за адресою: м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, 67, зберігали з метою збуту та здійснили збут пального за наступних обставин.

Попередньо, з ОСОБА_9 засобами телефонного зв`язку зв`язався представник ТОВ «АКС сплав» (код ЄДРПОУ 45442961) з метою придбання пального за готівкові кошти в об`ємі 23 000 л в адресу ТОВ «АКС сплав». Після чого ОСОБА_9 одразу повідомив ОСОБА_8 , попередньо узгодивши з ним наявний об`єм, вартість, дату та місце реалізації, спосіб доставки. З метою забезпечення збуту пального ОСОБА_8 , у свою чергу, надав вказівку ОСОБА_10 щодо вимірювання залишків виготовленого пального та підготовки його до наступної реалізації.

Продовжуючи виконання злочинного плану, 17.11.2025 ОСОБА_8 , діючи у складі організованої групи, реалізуючи єдиний умисел відомий усім учасникам, спільно з ОСОБА_9 , ОСОБА_4 та ОСОБА_10 за адресою: м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, 67, продали (реалізували) за готівкові кошти в адресу ТОВ «АКС сплав» 22 977 літрів пального за ціною 18 грн/л, на загальну суму 413 586 грн., шляхом завантаження за допомогою спеціального обладнання до напівпричепу-¬цистерни ESTERER 5246, д.н.з. НОМЕР_1 , встановленої на сідловому тягачі DAF FT 95 XF 430, д.н.з. НОМЕР_2 .

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 204 КК України, а саме: пособництво у незаконному збуті та зберіганні з метою збуту незаконно виготовленого пального, вчиненому організованою групою.

Окрім цього, не пізніше 18.11.2025, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_8 , діючи у складі організованої групи, реалізуючи єдиний умисел, відомий усім учасникам групи, спільно з ОСОБА_9 , ОСОБА_4 та ОСОБА_10 здійснили виготовлення пального за наступних обставин. ОСОБА_4 , на виконання своєї ролі, діючи у складі організованої групи, шляхом пошуку оголошень на онлайн-платформах для бізнесу та приватних осіб, придбала шляхом оформлення на ФОП « ОСОБА_12 » та безпосередньо на ТОВ «ЕКО ВТОРКОНСТРУКЦІЯ» відповідних документів, вживані автомобільні шини. Використовуючи належні ФОП « ОСОБА_4 » транспортні засоби, остання забезпечила транспортування придбаних вживаних автомобільних шин на виробничу територію за адресою: м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, 67. В подальшому, вживані автомобільні шини, які подрібнено та піддано переробці за допомогою спеціального обладнання (піролізних котлів), в результаті чого вказаними особами виготовлено пальне, в об`ємі не менш ніж 1000 літрів.

У подальшому, 18.11.2025 під час слідчих дій вилучено зразки вказаного пального. За результатами судової експертизи «Матеріалів, речовин та виробів», проведеної експертами КНДІСЕ встановлено, що досліджена рідина є багатокомпонентною сумішшю вуглеводнів легких, середніх та важких вуглеводневих фракцій і може бути нафтовою сировиною широкого фракційного складу для подальшої переробки; вказана рідина виготовлена в умовах, що відрізняються від заводських; вказана рідина могла бути виготовлена внаслідок технологічного процесу піролізної переробки автомобільних шин, а також визначено показники фізичного та хімічного складу рідини.

Крім цього, висновком експерта Запорізької торгово промислової палати встановлено, що за визначеними показниками дане пальне відноситься до коду УКТ ЗЕД 2710 19 99 00.

Відповідно до ст. 215.3.4 Податкового кодексу України, товар за кодом УКТ ЗЕД 2710 19 99 00 - є підакцизним товаром, виготовлення якого здійснюється та контролюється відповідно до умов ліцензії на виробництво пального.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 204 КК України, а саме: пособництво у незаконному виготовленні пального, вчиненому організованою групою.

Також, 18.11.2025 ОСОБА_4 , на виконання своєї ролі у складі організованої групи, приняла дзвінок від ОСОБА_13 на номер, розміщений на керованому нею сайті ТОВ «ЕКО ВТОРКОНСТРУКЦІЯ» (https://www.ekovtorkonstrukciya.com.ua), з приводу придбання пального. ОСОБА_4 , виконуючи заздалегідь отримані вказівки від організатора ( ОСОБА_8 ), повідомила покупцю про можливість реалізації пального за готівкові кошти та пояснила спосіб подальшої комунікації щодо придбання пального. В подальшому, ОСОБА_4 , продовжуючи виконання заздалегідь обговореного плану, повідомила ОСОБА_8 інформацію щодо реалізації пального, який, в свою чергу, надав вказівку ОСОБА_9 щодо узгодження умов збуту пального з покупцем.

Так, у період часу з 13 год. 20 хв. по 13 год. 40 хв. ОСОБА_8 , діючи у складі організованої групи спільно з ОСОБА_9 , ОСОБА_4 та ОСОБА_10 , реалізуючи єдиний умисел на збут пального, відомий усім учасникам групи, перебуваючи за адресою: м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, 67, завантажили за допомогою спеціального обладнання у пластикову ємність, яка знаходилась в автомобілі покупця, 1000 літрів раніше виготовленого ними пального, після чого ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_14 та ОСОБА_10 продали (реалізували) за готівкові кошти 1000 літрів пального за ціною 20 грн/л на загальну суму 20 000 грн. Дане пальне зберігалось з метою збуту на вказаному майданчику у металевій ємності.

У подальшому, в той самий день, під час слідчих дій вилучено зразки вказаного пального. За результатами судової експертизи «Матеріалів, речовин та виробів», проведеної експертами встановлено, що досліджена рідина є багатокомпонентною сумішшю вуглеводнів легких, середніх та важких вуглеводневих фракцій і може бути нафтовою сировиною широкого фракційного складу для подальшої переробки; вказана рідина виготовлена в умовах, що відрізняються від заводських; вказана рідина могла бути виготовлена внаслідок технологічного процесу піролізної переробки автомобільних шин, а також визначено показники фізичного та хімічного складу рідини.

Дане пальне відноситься до коду УКТ ЗЕД 2710 19 99 00 та відповідно до ст. 215.3.4 Податкового кодексу України - є підакцизним товаром, зберігання та реалізація якого здійснюється та контролюється відповідно до умов ліцензій на зберігання та торгівлю пальним.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 204 КК України, а саме: пособництво у незаконному збуті та зберіганні з метою збуту незаконно виготовленого пального, вчиненому організованою групою.

Крім того, не пізніше 28.11.2025, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_8 , діючи у складі організованої групи, реалізуючи єдиний умисел, разом з ОСОБА_9 , ОСОБА_4 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , та продовжуючи виконання злочинного плану, відомого всім учасникам, придбали вживані автомобільні шини та здійснили виготовлення пального за допомогою спеціального обладнання шляхом термічної піролізної переробки гумових виробів в об`ємі не менш ніж 3320 літрів за адресами: м. Запоріжжя, Доківська, 15, та м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, 67.

У подальшому 28.11.2025 під час слідчих дій було вилучено зразки вказаного пального. За результатами судової експертизи «Матеріалів, речовин та виробів», проведеної експертами встановлено, що досліджена рідина є багатокомпонентною сумішшю вуглеводнів легких, середніх та важких вуглеводневих фракцій і може бути нафтовою сировиною широкого фракційного складу для подальшої переробки; вказана рідина виготовлена в умовах, що відрізняються від заводських; вказана рідина могла бути виготовлена внаслідок технологічного процесу піролізної переробки автомобільних шин, а також визначено показники фізичного та хімічного складу рідини.

Окрім цього, висновком експерта Запорізької торгово промислової палати встановлено, що за визначеними показниками дане пальне відноситься до коду УКТ ЗЕД 2710 19 99 00.

Відповідно до ст. 215.3.4 Податкового кодексу України, товар за кодом УКТ ЗЕД 2710 19 99 00 - є підакцизним товаром, обіг та реалізація якого здійснюється та контролюється відповідно до умов ліцензії на торгівлю пальним.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 204 КК України, а саме: пособництво у незаконному виготовленні пального, вчиненому організованою групою.

Окрім цього, 28.11.2025 ОСОБА_9 , на виконання своєї ролі у складі організованої групи, отримав замовлення на придбання пального від ОСОБА_15 , після чого повідомив про це ОСОБА_8 , узгодивши з ним об`єми, ціну та місце реалізації пального. У подальшому, ОСОБА_9 , продовжуючи виконання заздалегідь обговореного плану, зв`язався з ОСОБА_15 повідомивши про можливість збуту пального з двох майданчиків за адресами: м. Запоріжжя, вул. Доківська, 15 та АДРЕСА_3 , за готівкові кошти.

Того самого дня, в період часу з 09 год. 40 хв. по 10 год. 28 хв., ОСОБА_8 , діючи у складі організованої групи, реалізуючи єдиний умисел, разом з ОСОБА_9 , ОСОБА_4 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , зберігали з метою збуту та здійснили продаж (реалізацію) 1280 літрів пального за адресою: м. Запоріжжя, вул. Доківська, 15, а також 2040 літрів пального за адресою: м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, 67. Таким чином, всього було реалізовано пального загальною кількістю 3320 літрів за ціною 20 грн/л на загальну суму 66 000 грн.

В подальшому, 28.11.2025 під час слідчих дій було вилучено зразки вказаного пального. За результатами судової експертизи «Матеріалів, речовин та виробів», проведеної експертами встановлено, що досліджена рідина є багатокомпонентною сумішшю вуглеводнів легких, середніх та важких вуглеводневих фракцій, і може бути нафтовою сировиною широкого фракційного складу для подальшої переробки; вказана рідина виготовлена в умовах, що відрізняються від заводських; вказана рідина могла бути виготовлена внаслідок технологічного процесу піролізної переробки автомобільних шин.

Окрім цього, висновком експерта Запорізької торгово промислової палати встановлено, що за визначеними показниками дане пальне відноситься до коду УКТ ЗЕД 2710 19 99 00.

Відповідно до ст. 215.3.4 Податкового кодексу України, товар за кодом УКТ ЗЕД 2710 19 99 00 - є підакцизним товаром, обіг та реалізація якого здійснюється та контролюється відповідно до умов ліцензії на торгівлю пальним.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 204 КК України, а саме: пособництво у незаконному збуті та зберіганні з метою збуту незаконно виготовленого пального, вчиненому організованою групою.

Крім того, не пізніше 27.01.2025, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_8 , діючи у складі організованої групи, реалізуючи єдиний умисел відомий усім учасникам, спільно з ОСОБА_9 , ОСОБА_4 та ОСОБА_10 , за адресою: м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, 67, за допомогою спеціального обладнання, здійснили виготовлення пального в об`ємі не менш ніж 1000 літрів.

У подальшому 27.01.2026 під час слідчих дій було вилучено зразки вказаного пального. За результатами судової експертизи «Матеріалів, речовин та виробів», проведеної експертами встановлено, що досліджена рідина є багатокомпонентною сумішшю вуглеводнів легких, середніх та важких вуглеводневих фракцій і може бути нафтовою сировиною широкого фракційного складу для подальшої переробки; вказана рідина виготовлена в умовах, що відрізняються від заводських; вказана рідина могла бути виготовлена внаслідок технологічного процесу піролізної переробки автомобільних шин, а також визначено показники фізичного та хімічного складу рідини.

Окрім цього, висновком експерта Запорізької торгово промислової палати встановлено, що за визначеними показниками дане пальне відноситься до коду УКТ ЗЕД 2710 19 99 00.

Відповідно до ст. 215.3.4 Податкового кодексу України, товар за кодом УКТ ЗЕД 2710 19 99 00 - є підакцизним товаром, обіг та реалізація якого здійснюється та контролюється відповідно до умов ліцензії на торгівлю пальним.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 204 КК України, а саме: пособництво у незаконному виготовленні пального, вчиненому організованою групою.

27.01.2026, ОСОБА_9 на виконання своєї ролі у складі організованої групи, отримав замовлення на придбання пального від ОСОБА_16 , після чого повідомив про це ОСОБА_8 , узгодивши з ним об`єми, ціну та місце реалізації пального, про що ОСОБА_9 повідомив ОСОБА_16 . При цьому, ОСОБА_9 узгодив з ОСОБА_10 наявні обсяги пального за адресою: м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, 67.

Того самого дня, в період часу з 12 год 00 хв. по 12 год. 20 хв., ОСОБА_8 , діючи у складі організованої групи, реалізуючи єдиний умисел відомий усім учасникам, спільно з ОСОБА_9 , ОСОБА_4 та ОСОБА_10 , за адресою: м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, 67, зберігали з метою збуту та продали (реалізували) за готівкові кошти 1000 літрів пального за ціною 22 грн/л на загальну суму 22 000 грн.

В подальшому, 27.01.2026 під час слідчих дій було вилучено зразки вказаного піролізного пального. За результатами судової експертизи «Матеріалів, речовин та виробів», проведеної експертами встановлено, що досліджена рідина є багатокомпонентною сумішшю вуглеводнів легких, середніх та важких вуглеводневих фракцій, і може бути нафтовою сировиною широкого фракційного складу для подальшої переробки; вказана рідина виготовлена в умовах, що відрізняються від заводських; вказана рідина могла бути виготовлена внаслідок технологічного процесу піролізної переробки автомобільних шин.

Окрім цього, висновком експерта Запорізької торгово промислової палати встановлено, що за визначеними показниками дане пальне відноситься до коду УКТ ЗЕД 2710 19 99 00.

Відповідно до ст. 215.3.4 Податкового кодексу України, товар за кодом УКТ ЗЕД 2710 19 99 00 - є підакцизним товаром, обіг та реалізація якого здійснюється та контролюється відповідно до умов ліцензії на торгівлю пальним.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 204 КК України, а саме: пособництво у незаконному збуті та зберіганні з метою збуту незаконно виготовленого пального, вчиненому організованою групою.

Крім того, не пізніше 25.03.2025, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_8 , діючи у складі організованої групи, реалізуючи єдиний умисел відомий усім учасникам, спільно з ОСОБА_9 , ОСОБА_4 , за адресою: м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, 67, здійснили виготовлення пального шляхом термічної піролізної переробки гумових виробів (вживаних автомобільних шин) в об`ємі не менш ніж 2000 літрів.

У подальшому, 25.03.2026 під час слідчих дій було вилучено зразки вказаного пального. За результатами судової експертизи «Матеріалів, речовин та виробів», проведеної експертами встановлено, що досліджена рідина є багатокомпонентною сумішшю вуглеводнів легких, середніх та важких вуглеводневих фракцій і може бути нафтовою сировиною широкого фракційного складу для подальшої переробки; вказана рідина виготовлена в умовах, що відрізняються від заводських; вказана рідина могла бути виготовлена внаслідок технологічного процесу піролізної переробки автомобільних шин, а також визначено показники фізичного та хімічного складу рідини. .

Окрім цього, висновком експерта Запорізької торгово промислової палати встановлено, що за визначеними показниками дане пальне відноситься до коду УКТ ЗЕД 2710 19 99 00.

Відповідно до ст. 215.3.4 Податкового кодексу України, товар за кодом УКТ ЗЕД 2710 19 99 00 - є підакцизним товаром, обіг та реалізація якого здійснюється та контролюється відповідно до умов ліцензії на торгівлю пальним.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 204 КК України, а саме: пособництво у незаконному виготовленні пального, вчиненому організованою групою.

25.03.2026, ОСОБА_9 на виконання своєї ролі у складі організованої групи, отримав замовлення на придбання пального від ОСОБА_16 , після чого повідомив про це ОСОБА_8 , узгодивши з ним умови реалізації, про що також повідомив ОСОБА_16 .

Того самого дня, 25.03.2026, в період часу з 12 год 30 хв. по 13 год. 00 хв., ОСОБА_8 , діючи у складі організованої групи, реалізуючи єдиний умисел відомий усім учасникам, спільно з ОСОБА_9 та ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, 67, зберігали з метою збуту та продали (реалізували) за готівкові кошти 2000 літрів пального за ціною 22 грн/л на загальну суму 44 000 грн.

В подальшому, 25.03.2026 під час слідчих дій було вилучено зразки вказаного пального. За результатами судової експертизи «Матеріалів, речовин та виробів», проведеної експертами встановлено, що досліджена рідина є багатокомпонентною сумішшю вуглеводнів легких, середніх та важких вуглеводневих фракцій і може бути нафтовою сировиною широкого фракційного складу для подальшої переробки; вказана рідина виготовлена в умовах, що відрізняються від заводських; вказана рідина могла бути виготовлена внаслідок технологічного процесу піролізної переробки автомобільних шин, а також визначено показники фізичного та хімічного складу рідини. .

Окрім цього, висновком експерта Запорізької торгово промислової палати встановлено, що за визначеними показниками дане пальне відноситься до коду УКТ ЗЕД 2710 19 99 00.

Відповідно до ст. 215.3.4 Податкового кодексу України, товар за кодом УКТ ЗЕД 2710 19 99 00 - є підакцизним товаром, обіг та реалізація якого здійснюється та контролюється відповідно до умов ліцензії на торгівлю пальним.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 204 КК України, а саме: пособництво у незаконному збуті та зберіганні з метою збуту незаконно виготовленого пального, вчиненому організованою групою.

Крім того, не пізніше 25.03.2025, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_8 діючи у складі організованої групи, реалізуючи єдиний умисел, разом з ОСОБА_9 , ОСОБА_4 перебуваючи за адресою: м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, 67, за допомогою спеціального обладнання здійснили виготовлення пального в об`ємі не менш ніж 25 000 літрів шляхом термічної піролізної переробки гумових виробів (вживаних автомобільних шин).

У подальшому 25.03.2026 під час слідчих дій було вилучено зразки вказаного пального. За результатами судової експертизи «Матеріалів, речовин та виробів», проведеної експертами встановлено, що досліджена рідина є багатокомпонентною сумішшю вуглеводнів легких, середніх та важких вуглеводневих фракцій і може бути нафтовою сировиною широкого фракційного складу для подальшої переробки; вказана рідина виготовлена в умовах, що відрізняються від заводських; вказана рідина могла бути виготовлена внаслідок технологічного процесу піролізної переробки автомобільних шин, а також визначено показники фізичного та хімічного складу рідини.

Окрім цього, висновком експерта Запорізької торгово промислової палати встановлено, що за визначеними показниками дане пальне відноситься до коду УКТ ЗЕД 2710 19 99 00.

Відповідно до ст. 215.3.4 Податкового кодексу України, товар за кодом УКТ ЗЕД 2710 19 99 00 - є підакцизним товаром, обіг та реалізація якого здійснюється та контролюється відповідно до умов ліцензії на торгівлю пальним.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 204 КК України, а саме: пособництво у незаконному виготовленні пального, вчиненому організованою групою.

25.03.2026, ОСОБА_8 діючи у складі організованої групи, реалізуючи єдиний умисел, разом з ОСОБА_9 , ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, 67, за допомогою спеціального обладнання в металевих цистернах зберігали з метою збуту 25 000 літрів пального.

В подальшому, 25.03.2026 під час слідчих дій було вилучено зразки вказаного пального. За результатами судової експертизи «Матеріалів, речовин та виробів», проведеної експертами встановлено, що досліджена рідина є багатокомпонентною сумішшю вуглеводнів легких, середніх та важких вуглеводневих фракцій і може бути нафтовою сировиною широкого фракційного складу для подальшої переробки; вказана рідина виготовлена в умовах, що відрізняються від заводських; вказана рідина могла бути виготовлена внаслідок технологічного процесу піролізної переробки автомобільних шин, а також визначено показники фізичного та хімічного складу рідини.

Окрім цього, висновком експерта Запорізької торгово промислової палати встановлено, що за визначеними показниками дане пальне відноситься до коду УКТ ЗЕД 2710 19 99 00.

Відповідно до ст. 215.3.4 Податкового кодексу України, товар за кодом УКТ ЗЕД 2710 19 99 00 - є підакцизним товаром, обіг та реалізація якого здійснюється та контролюється відповідно до умов ліцензії на торгівлю пальним.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 204 КК України, а саме: пособництво у незаконному зберіганні з метою збуту незаконно виготовленого пального, вчиненому організованою групою.

Крім того, не пізніше 25.03.2025, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_8 діючи у складі організованої групи, реалізуючи єдиний умисел, разом з ОСОБА_9 , ОСОБА_4 перебуваючи за адресою: м. Запоріжжя, вул. Доківська 15, за допомогою спеціального обладнання здійснили виготовлення 7 000 літрів пального шляхом термічної піролізної переробки гумових виробів (вживаних автомобільних шин).

У подальшому 25.03.2026 під час слідчих дій було вилучено зразки вказаного пального. За результатами судової експертизи «Матеріалів, речовин та виробів», проведеної експертами встановлено, що досліджена рідина є багатокомпонентною сумішшю вуглеводнів легких, середніх та важких вуглеводневих фракцій і може бути нафтовою сировиною широкого фракційного складу для подальшої переробки; вказана рідина виготовлена в умовах, що відрізняються від заводських; вказана рідина могла бути виготовлена внаслідок технологічного процесу піролізної переробки автомобільних шин, а також визначено показники фізичного та хімічного складу рідини.

Окрім цього, висновком експерта Запорізької торгово промислової палати встановлено, що за визначеними показниками дане пальне відноситься до коду УКТ ЗЕД 2710 19 99 00.

Відповідно до ст. 215.3.4 Податкового кодексу України, товар за кодом УКТ ЗЕД 2710 19 99 00 - є підакцизним товаром, обіг та реалізація якого здійснюється та контролюється відповідно до умов ліцензії на торгівлю пальним.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 204 КК України, а саме: пособництво у незаконному виготовленні пального, вчиненому організованою групою.

25.03.2026, ОСОБА_8 діючи у складі організованої групи, реалізуючи єдиний умисел, разом з ОСОБА_9 , ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: м. Запоріжжя, вул. Доківська 15, за допомогою спеціального обладнання в металевих цистернах зберігали з метою збуту 7 000 літрів пального.

В подальшому, 25.03.2026 під час слідчих дій було вилучено зразки вказаного пального. За результатами судової експертизи «Матеріалів, речовин та виробів», проведеної експертами встановлено, що досліджена рідина є багатокомпонентною сумішшю вуглеводнів легких, середніх та важких вуглеводневих фракцій і може бути нафтовою сировиною широкого фракційного складу для подальшої переробки; вказана рідина виготовлена в умовах, що відрізняються від заводських; вказана рідина могла бути виготовлена внаслідок технологічного процесу піролізної переробки автомобільних шин, а також визначено показники фізичного та хімічного складу рідини. .

Окрім цього, висновком експерта Запорізької торгово промислової палати встановлено, що за визначеними показниками дане пальне відноситься до коду УКТ ЗЕД 2710 19 99 00.

Відповідно до ст. 215.3.4 Податкового кодексу України, товар за кодом УКТ ЗЕД 2710 19 99 00 - є підакцизним товаром, обіг та реалізація якого здійснюється та контролюється відповідно до умов ліцензії на торгівлю пальним.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 204 КК України, а саме: пособництво у незаконному зберіганні з метою збуту незаконно виготовленого пального, вчиненому організованою групою.

Також, досудовим розслідуванням встановлено, що не пізніше листопада 2025 року, більш точної дати в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 та ОСОБА_10 , під час вчинення злочинів з незаконного виготовлення, зберігання підакцизного товару (пального) з метою збуту, а також його збуту, вчинили інші злочини, пов`язані з легалізацією майна, отриманого злочинним шляхом.

Встановлено, що ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 та ОСОБА_10 , фактично здійснювали свою діяльність з виготовлення, зберігання та торгівлі пальним, яка підлягає обов`язковому ліцензуванню, на двох виробничих майданчиках за адресами: м. Запоріжжя, вул. Доківська, 15 та м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, 67, за відсутності таких ліцензій.

На вказаних майданчиках розміщувалось технологічне обладнання, зокрема на кожному з них по 3 котли-утилізатори (автоклави), ректифікаційні колони, охолоджувачі до піролізних установок (теплообмінники), ресивери (газонакопичувачі), електричні циркулярні пили, преса та інше супутнє обладнання, яке використовували для виготовлення пального шляхом термічної піролізної переробки вживаних автомобільних шин.

Для прикриття незаконної діяльності, ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 та ОСОБА_10 , використовувались реквізити ТОВ «ЕКО ВТОРКОНСТРУКЦІЯ» з метою придбання сировини (вживаних автомобільних шин) та документального оформлення подальшої реалізації виготовленого фальсифікованого пального.

ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 та ОСОБА_10 , не пізніше листопада 2025 року, більш точної дати під час досудового розслідування не встановлено, за допомогою вказаного Товариства здійснювали підприємницьку діяльність «Відновлення відсортованих відходів» код згідно із КВЕД 38.32.

Виробничий процес, налагоджений ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 полягав у наступному. ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 за готівкові кошти або через переказ грошових коштів на карткові рахунки фізичних або юридичних осіб здійснювали придбання вживаних автомобільних шин.

У подальшому вказані вживані автомобільні шини за допомогою найманих вантажних автомобілів та транспортних засобів, які належать ОСОБА_4 , транспортувались до території промислових майданчиків за адресами: АДРЕСА_4 та м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, 67, де їх зустрічали ОСОБА_10 або ОСОБА_11 . Далі, отримані вживані автомобільні шини за вказівкою ОСОБА_10 та ОСОБА_11 розвантажувались найманими працівниками на відкритий ґрунт на земельних ділянках за вказаними адресами, у заздалегідь визначених ОСОБА_10 та ОСОБА_11 місцях.

Після цього, вказані вживані автомобільні шини переносились до виробничих майданчиків за вищевказаними адресами, де за допомогою промислового обладнання відбувався процес їх переробки шляхом піролізу, а саме: за допомогою електричної циркулярної пили розрізали вживані автомобільні шини на 3-4 частини, після чого укладали нарізані фрагменти до двохсот літрових металевих ємностей, які в подальшому завантажували до термічних піролізних котлів-утилізаторів. У подальшому котли запалювали та топили шляхом подання тиску газу до пристроїв у котлах, що забезпечували горіння газу (пальник), де безпосередньо відбувався процес піролізу, внаслідок якого утворювалось пальне. Процес топки котлів та виготовлення пального організовували та контролювали на кожному майданчику окремо ОСОБА_10 та ОСОБА_11 . Після завершення топки котлів, останні перекачували вироблене пальне у великі металеві ємності, розташовані на кожному з майданчиків, та, після охолодження, котли розвантажувалися, вилучались металеві ємності із залишками від утилізації (спалювання) шин, а саме: металевий корд та технічний вуглець (сажа).

Таким чином, внаслідок здійснення ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 за попередньою змовою групою осіб спільної діяльності, пов`язаної із утилізацією вживаних автомобільних шин, яка полягала у їх переробці шляхом піролізу, вказаними особами здійснювалось виготовлення пального для його подальшого збуту.

У подальшому ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 та ОСОБА_10 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на легалізацію (відмивання) майна, одержаного злочинним шляхом, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою здійснення фінансових операцій та правочинів із майном, одержаним злочинним шляхом, у період часу з листопада 2025 по 25.03.2026, із використанням реквізитів та документів ТОВ «ЕКО ВТОРКОНСТРУКЦІЯ», незаконно продано (реалізовано) виготовлене ними раніше пальне за готівкові кошти, а саме:

- 17.11.2025 реалізовано пальне у кількості 22 977 літрів за ціною 18 грн/л на загальну суму 413 586 грн. в адресу ТОВ «АКС сплав» відповідно до товаро-транспортної накладної №14-17 від 17.11.2025 року;

- 18.11.2025 реалізовано пальне у кількості 1000 літрів за ціною 20 грн/л на загальну суму 20 000 грн.;

- 28.11.2025 реалізовано пальне у кількості 3320 літрів за ціною 20 грн/л на загальну суму 66 000 грн.;

- 27.01.2026 реалізовано пальне у кількості 1000 літрів за ціною 22 грн/л на загальну суму 22 000 грн.

Відповідно до руху грошових коштів не встановлено надходження сум від реалізації пального фізичним особам та ТОВ «АКС сплав» (код ЄДРПОУ 45442961) на загальну суму 521 586 грн. на розрахунковий рахунок ТОВ «ЕКО ВТОРКОНСТРУКЦІЯ» (код ЄДРПОУ 38664276) номер НОМЕР_3 в гривні, відкритий в ЗАПОРIЗЬКЕ РУ АТ КБ «ПРИВАТБАНК».

Таким чином, відповідно до матеріалів кримінального провадження встановлено реалізацію підакцизних товарів на суму 521 586 грн., розрахунки за які здійснювались у готівковій формі без відображення у податковій звітності з метою подальшої їх легалізації.

Таким чином, ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 та ОСОБА_10 , незаконно виготовили, зберігали з метою збуту та збули пальне юридичним та фізичним особам за готівкові кошти без отримання відповідних ліцензій в порушення вимог ст.ст. 29, 32 Закону України від 18 червня 2024 року № 3817-IX «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, біоетанолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального», яким передбачено, що торгівля пальним здійснюється суб`єктом господарювання за наявності ліцензії на право торгівлі пальним (оптової/ роздрібної), а також визначено обов`язок проводити розрахунки за операціями з оптової торгівлі пальним виключно у безготівковій формі.

У подальшому ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 та ОСОБА_10 , розпорядилися грошовими коштами, отриманими від продажу пального на загальну суму 521 586 грн., на власний розсуд.

Вказане підтверджується висновком аналітичного дослідження ГУ ДПС в Запорізькій області, відповідно до якого встановлено реалізацію підакцизних товарів на суму 521 586 грн., розрахунки за які здійснювались у готівковій формі без відображення у податковій звітності з метою подальшої їх легалізації.

Таким чином, ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 та ОСОБА_10 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на легалізацію (відмивання) майна, одержаного злочинним шляхом, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою здійснення фінансових операцій та правочинів із майном, одержаним злочинним шляхом, у період часу з листопада 2025 по 25.03.2026 із використанням документів ТОВ «ЕКО ВТОРКОНСТРУКЦІЯ» здійснили незаконне виготовлення, зберігання з метою збуту та збут пального об`ємом 28 297 л, та одержали грошові кошти від реалізації такого пального на загальну суму 521 586 грн., які у подальшому використали на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 209 КК України: набуття, володіння, розпорядження майном, щодо якого фактичні обставини свідчать про його одержання злочинним шляхом, у тому числі здійснення фінансової операції, вчинення правочину з таким майном, вчинення дій, спрямованих на приховування, маскування походження такого майна та володіння ним, джерела його походження, вчинені особою, яка знала або повинна була знати, що таке майно прямо чи опосередковано одержано злочинним шляхом, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

За вказаних обставин, 18.09.2026 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч.ч. 1,2 ст. 204, ч. 2 ст. 209КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні нею вищевказаних кримінальних правопорушень підтверджується зібраними у ході досудового розслідування доказами.

20.08.2026 ухвалою слідчого судді Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя, продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості по якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025080000000137 від 30.07.2025 до 6 (шести) місяців, тобто до 25.09.2026 включно.

Таким чином, враховуючи дані про особу підозрюваної та обсяг пред`явленої підозри, а також посилаючись на наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, старший слідчий просить застосувати до підозрюваної ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із застосуванням застави у розмірі 998 400,00 грн., що становить 300 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив його задовольнити, на підставах зазначених у клопотанні. Вважає, підозру обґрунтованою, а також, що органом досудового розслідування встановлено достатньо підстав вважати, що підозрювана може здійснити дії, передбачені п.п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, та інший, більш м`який запобіжний захід, крім тримання під вартою, не зможе забезпечити виконання підозрюваною процесуальних обов`язків. Просив застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначення застави у розмірі 998 400,00 грн.

Підозрювана ОСОБА_4 та її захисник адвокат ОСОБА_5 у судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання. Вважають пред`явлену підозру необґрунтованою, оскільки не достатньо доказів на підтвердження підозри відносно ОСОБА_4 у цьому кримінальному провадженні. Також зазначили, що мають у своєму розпорядженні висновки відповідних органів, які діаметрально протилежні висновкам, на підставі яких повідомлено про підозру. Вважають ризики не доведеними, оскільки зазначені у клопотанні обставини на обґрунтованість ризиків не відповідають дійсності, як і не доведено прокурором неможливість застосування більш м`якого запобіжного заходу. При цьому, звертають увагу, що строк досудового розслідування закінчується 25.09.2026 (через три дні), та на даний час, як повідомлено слідчим, досудове розслідування завершено, та планується відкриття сторонам кримінального провадження матеріалів досудового розслідування. Отже, необхідність застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не обґрунтована та не доведена стороною обвинувачення. Застосування такого запобіжного заходу лише на три дні, вважають тиском на ОСОБА_4 з боку органу досудового розслідування. Підозрювана ОСОБА_4 заміжня, має на утриманні неповнолітню дитину, яка потребує додаткової уваги у зв`язку із станом здоров`я, сама підозрювана також потребує обстеження та лікування за станом здоров`я, її чоловік також має відповідні захворювання, які потребують постійного лікування, є ФОП, має постійне місце проживання, раніше не судима. Зазначений слідчим та прокурором розмір застави вважають необґрунтованим, та таким, що не відповідає матеріальному стану підозрюваної. Таким чином, вважають клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою таким, що не підлягає задоволенню.

Розглянувши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши пояснення сторін, та долучені до клопотання документи, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СУ ГУНП у Запорізькій області, знаходиться кримінальне провадження за № 12025080000000137 від 30.07.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 204, ч.3 ст.28 ч.1 ст.204, ч.2 ст. 204, ч.3 ст.28 ч.2 ст.204, ч.2 ст.209, ч.2 ст.28 ч.2 ст.239, ч.2 ст.28 ч.1 ст.241 КК України.

Як встановлено, строк досудового розслідування цього кримінального провадження, з урахування його продовження, зокрема, відповідно до ухвали слідчого судді Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя від 20.08.2026, визначено до 25.09.2026 включно.

18.09.2026 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч.ч. 1,2 ст. 204, ч. 2 ст. 209КК України, за викладених вище обставин.

При вирішенні даного клопотання, слідчий суддя бере до уваги обставини, визначені ч. 1 ст. 178, ч. 1 ст. 194 КПК України, для обрання запобіжного заходу, та підстави застосування запобіжного заходу, визначені ст. 177 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам перешкоджати кримінальному провадженню будь-яким чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Виходячи з фактичних даних, що містяться у долучених до клопотання матеріалах кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про наявність обґрунтованої підозри про ймовірну причетність ОСОБА_4 до вчинення кримінальних правопорушень за викладених у клопотанні обставин. Перевіряючи достатність доказів для такого висновку, слідчий суддя, наряду з положеннями КПК України, враховує практику Європейського суду з прав людини (зокрема, рішення «Чеботарь проти Молдови»), у відповідності до якої слова «обґрунтована підозра» означають наявність фактів чи інформації, котрі могли би переконати стороннього об`єктивного спостерігача, що конкретна особа, можливо вчинила злочин. Натомість, не будучи наділеним повноваженнями щодо оцінки доказів на даній стадії кримінального судочинства, слідчий суддя позбавлений можливості надати перевагу одним доказам перед іншими шляхом їх оцінки та аналізу в сукупності. Питання щодо доведеності вини особи та правильності кваліфікації її дій у відповідності до закону про кримінальну відповідальність підлягають дослідженню при проведенні досудового розслідування та під час розгляду кримінального провадження по суті.

При цьому, слідчий суддя враховує, що на цій стадії провадження слідчий суддя не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема, оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні кримінального правопорушення. Слідчий суддя на підставі сукупності отриманих доказів повинен визначити лише чи є причетність особи до вчинення злочину вірогідною та достатньою для застосування щодо особи запобіжного заходу.

З цього приводу, слідчий суддя приймає до уваги практику Європейського суду з прав людини, викладену у рішенні по справі «Мюррей проти Сполученого Королівства», відповідно до якого факти, які викликають підозру не обов`язково мають бути встановлені до ступеня, необхідного для засудження чи навіть для пред`явлення обвинувачення, що є завданням наступних етапів кримінального процесу.

Вирішуючи клопотання про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 , слідчий суддя враховує тяжкість покарання, передбаченого КК України, за вчинення інкримінованих їй злочинів, які є нетяжкими і тяжкими, та особу підозрюваної ОСОБА_4 : заміжня, має на утриманні неповнолітню дитину, яка за станом здоров`я потребує лікування та відповідного догляду, незадовільний стан здоров`я підозрюваної, той факт, що її чоловік також має відповідні захворювання, які потребують постійного лікування, є ФОП, має постійне місце проживання, раніше не судима.

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_4 , слідчий суддя також враховує вимоги п.п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. При цьому, ризик переховування підозрюваної від правосуддя не може оцінюватися виключно на підставі суворості можливого судового рішення, а це слід робити з урахуванням низки відповідних фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику, або свідчити про такий його незначний ступінь, який не може служити підставою для запобіжного ув`язнення.

Відповідно до рішення ЄСПЛ у справі «Клішин проти України», наявність кожного ризику повинна носити не абстрактний, а конкретний характер та доводитися відповідними доказами.

Європейський суд з прав людини у рішенні у справі «Ніколова проти Болгарії» зазначає, що суд повинен врахувати наведені особою конкретні факти, здатні поставити під сумнів існування умов, які мають суттєве значення для «законності» позбавлення свободи у світлі цілей Конвенції.

Отже, слідчий суддя вважає доведеним вірогідність наявності ризиків переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду (п.1), незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні (п.3).

Водночас, наявність таких ризиків, як: перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інші кримінальні правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, на які посилається прокурор та слідчий, слідчий суддя вважає необґрунтованими та не доведеними.

При цьому, відповідно до практики Європейського суду з прав людини, висновки про ступінь ризиків та неможливість запобігання їм більш м`яких запобіжних заходів, мають бути зроблені за результатами сукупного аналізу обставин злочину та особистості підозрюваного (його характеру, моральних якостей, способу життя, сімейних зв`язків, постійного місця роботи, утриманців), поведінки підозрюваного під час розслідування злочину (наявність або відсутність спроб ухилення від органів влади) поведінки підозрюваного під час попередніх розслідувань (способу життя взагалі, способу самозабезпечення, системності злочинної діяльності, наявності злочинних зв`язків).

Сама лише тяжкість вчинення злочину, хоча і є визначаючим елементом при оцінці ризиків передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, однак не може бути достатньою підставою для законності тримання особи під вартою.

Органом досудового розслідування шляхом внесення відповідного клопотання ініційовано питання про застосування до підозрюваної ОСОБА_4 найсуворішого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Між тим, доводи клопотання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ч. 1 ст. 177 КПК України, на наявність яких міститься посилання у клопотанні, не підтвердженні належними та об`єктивними даними, прокурором у судовому засіданні не доведені.

Відповідно до ч. 4 ст. 194 КПК України, якщо при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу прокурор доведе обставини, передбачені пунктами 1 та 2 частини першої цієї статті, але не доведе обставини, передбачені пунктом 3 частини першої цієї статті, слідчий суддя, суд має право застосувати більш м`який запобіжний захід, ніж той, який зазначений у клопотанні, а також покласти на підозрюваного, обвинуваченого обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, необхідність покладення яких встановлена з наведеного прокурором обґрунтування клопотання.

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу відносно підозрюваної ОСОБА_4 слідчий суддя враховує, що відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Слідчий суддя доходить висновку, що таких доказів суду не було надано, а лише зазначення в клопотанні про те, що інші більш м`які запобіжні заходи не зможуть запобігти ризикам та забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваної ОСОБА_4 так і залишилось не підтвердженим ініціатором клопотання.

Таким чином, у судовому засіданні прокурор довів суду, що підозра повідомлена ОСОБА_4 є обґрунтованою, що відповідає обставині встановленій в п. 1 ч. 1 ст. 194 КПК України та існує ймовірність ризиків, передбачених п.п.1,3 ч.1 ст. 177 КПК України, що відповідає обставинам встановленим в п. 2 ч. 1 ст. 194 КПК України.

Враховуючи характер висунутої підозри, строки досудового розслідування, які закінчуються через три дні (25.09.2026), фактичне завершення досудового розслідування, а також наявність вказаних ризиків, слідчий суддя приходить до висновку, що застосування до ОСОБА_4 виняткового запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не викликано об`єктивною необхідністю і не виправдовує такий ступінь втручання в її права і свободи, про який йдеться у клопотанні слідчого, а відтак відмовляє у задоволенні клопотання.

Отже, оцінюючи в сукупності вищевикладені обставини, а також беручи до уваги відомості щодо особи підозрюваної, які зазначені вище, слідчий суддя вважає, що саме такий запобіжний захід, як застава, на даному етапі досудового розслідування, є найбільш доцільним та ефективним засобом для запобігання встановленим ризикам, відповідає особі підозрюваної, та є обґрунтованим заходом забезпечення процесуальної поведінки підозрюваної.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 КПК України, застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків. Розмір застави визначається слідчим суддею, судом з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього. (ч.4 ст.182 КПК України).

Згідно п.2 ч.5 ст.182 КПК України розмір застави визначається у таких межах: щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину, - від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При цьому, слідчий суддя враховує, що обґрунтування клопотання прокурора стосується також необхідності забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваної, а тому слідчий суддя, враховуючи відповідні вимоги ч. 4 ст. 194 КПК України, вважає, що на підозрювану слід покласти обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Водночас, хоча судом і встановлено наявність ризику впливу на свідків у кримінальному провадженні, однак вирішити питання про покладення на підозрювану обов`язку утримуватися від спілкування із свідками, не є можливим, оскільки ані слідчим у клопотанні, ані прокурором у судовому засіданні, не надано будь яких відомостей (переліку) свідків, зокрема тих, на яких підозрювана могла б впливати, як зазначено прокурором. Крім того, належних доказів будь якого впливу ОСОБА_4 на свідків, за час здійснення досудового розслідування, слідчому судді не надано.

Відтак, слідчий суддя приходить до висновку, що запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 20 (двадцяти) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у сумі 66 560 (шістдесят шість тисяч п`ятсот шістдесят) грн. 00 коп., буде співмірним з існуючими ризиками, відповідає особі підозрюваної та тяжкості висунутої їй підозри і зможе забезпечити належне виконання нею процесуальних обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193 - 197, 205, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 , погодженого прокурором Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 відмовити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч.ч. 1,2 ст. 204, ч. 2 ст. 209 КК України, запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 20 (двадцяти) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у сумі 66 560 (шістдесят шість тисяч п`ятсот шістдесят) грн. 00 коп, яка може бути внесена протягом строку дії даної ухвали на депозитний рахунок: Територіального управління Державної судової адміністрації в Запорізькій області: отримувач коштів: ТУ ДСА України в Запорізькій області, номер розрахунку (IBAN) UA: 928201720355289002015001205, ДКСУ м. Київ, код отримувача ЄДРПОУ 26316700, МФО 820172, призначення платежу застава ОСОБА_4 , номер справи (провадження), суд, в якому розглядається справа).

Покласти на підозрювану ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Термін дії обов`язків, покладених судом, визначити на строк до 25.09.2026 включно, у межах строку досудового розслідування.

Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_4 чи іншому заставодавцю, відмінному від підозрюваного, що не пізніше п`яти днів з дня обрання запобіжного заходу у вигляді застави він зобов`язаний внести кошти на відповідний рахунок або забезпечити їх внесення заставодавцем та надати документ, що це підтверджує, слідчому, прокурору, суду. Зазначені дії можуть бути здійснені пізніше п`яти днів з дня обрання запобіжного заходу у вигляді застави, якщо на момент їх здійснення не буде прийнято рішення про зміну запобіжного заходу.

Роз`яснити підозрюваній, що відповідно до ч. ч. 8, 10, 11 ст. 182 КПК України, у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. У разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя, суд вирішує питання про застосування до підозрюваного, обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу. Застава внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги не зупиняє виконання, ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя: ОСОБА_1