Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 206/5954/26
Провадження № 2/206/3197/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 вересня 2026 року м. Дніпро
Суддя Самарського районного суду міста Дніпра Гаркуша В.В., перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
До Самарського районного суду міста Дніпра надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 687174577 від 05 липня 2025 року у загальному розмірі 32 382,32 грн, а також судових витрат.
Відповідно до відповіді № 3240434 від 31 серпня 2026 року з Єдиного державного демографічного реєстру ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до частини першої статті 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом. Отже, справа підсудна Самарському районному суду міста Дніпра.
Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України. Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження не встановлено.
З огляду на ціну позову, предмет та характер спірних правовідносин справа є малозначною та відповідно до статей 19, 274 ЦПК України підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.
Позивач просить розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження. Враховуючи предмет спору, характер заявлених вимог, необхідність дослідження умов кредитного договору, розрахунку заборгованості та документів щодо переходу права вимоги, суд вважає за доцільне провести розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін.
Керуючись статтями 19, 27, 187, 190, 191, 260, 261, 274-279 ЦПК України, суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження у цивільній справі № 206/5954/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Призначити судове засідання на 27 жовтня 2026 року о 09 годині 00 хвилин у приміщенні Самарського районного суду міста Дніпра за адресою: м. Дніпро, вул. Електрична, 1-А.
Викликати в судове засідання учасників справи.
Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 ЦПК України. Одночасно з поданням відзиву до суду його копія та копії доданих до нього документів мають бути надіслані іншим учасникам справи.
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, а відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень.
Роз`яснити сторонам, що відповідно до частини п`ятої статті 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами, якщо немає клопотання будь-якої зі сторін про інше, а у випадку призначення судового засідання з повідомленням (викликом) сторін.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо від рішення суду апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Гаркуша
The court decision No. 140069671, Samarskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 24.09.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 206/5954/26. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: