Court ruling № 140068992, 23.09.2026, Zavodskyi District Court of Dniprodzerzhynsk City

справа № 208/8168/26

провадження № 2-с/208/376/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2026 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду міста Кам`янського Кузнєцова А.С., розглянувши заяву представника боржника ОСОБА_1 , адвоката Демінова Олега Ігоровича, про скасування судового наказу Заводського районного суду м. Кам`янського за № 208/8168/26 від 17.08.2026 року, виданого за заявою Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Добробут» про солідарне стягнення заборгованості з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги ЖКГ, судового збору, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадження суду надійшла вказана заява, в якій боржник просить поновити строк на звернення та скасувати судовий наказ у справі №208/8168/26 від 17.08.2026 року, виданий Заводським районним судом міста Кам`янського про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь КП КМР «Добробут» заборгованості за надані послуги ЖКГ в сумі 20 445,02 грн. за період з 01.01.2021 року по 01.06.2026 року та судового збору в сумі 266,24грн. на користь КП КМР «Добробут».

З вимогами стягувача боржник незгодна, зазначає, коло боржників визначено виключно на підставі відповіді відділу формування та ведення реєстру територіальної громади про реєстрацію місця проживання, однак відсутні відомості про право власності на квартиру. Також за період з 01.01.2021 року по 03.02.2021 року припадає на час, коли ОСОБА_2 був неповнолітнім, та стягувачем даний факт не було враховано при визначені кола зобов`язаних осіб. Зазначає, що стягувачем не надано доказів укладення з боржником договору про надання послуг з управління багатоквартирним будинком, а також доказів на яких підставах стягувач набув статусу управителя будинком АДРЕСА_1 . Також вказує, про наявність спору щодо розміру заборгованості, з судового наказу неможливо встановити з якої ціни за послуги було розраховано заборгованість за п`ять років, у зв`язку з чим наявний спір про право. Вказані обставини є підставою для скасування судового наказу.

Дослідивши матеріали заяви суддя прийшов до наступного висновку.

Згідно із частиною третьою статті 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Клопотання про поворот виконання судового наказу не заявлено.

Форма та зміст заяви про скасування судового наказу відповідає вимогам, викладених у ст. 170 ЦПК України.

Суддя вважає, що підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, заява подана у встановлений строк, а тому судовий наказ підлягає скасуванню.

Відповідно до п.3 ч. 5 ст. 170 ЦПК України, до заяви про скасування судового наказу додаються клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

За приписами частини другої статті 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про задоволення заяви боржника про скасування судового наказу Заводського районного суду м. Кам`янського, виданого за заявою Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Добробут» за надані послуги ЖКГ, судового збору.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.170,171 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА

Заяву представника боржника ОСОБА_1 , адвоката Демінова Олега Ігоровича, про скасування судового наказу Заводського районного суду м. Кам`янського за № 208/8168/26 від 17.08.2026 року, виданого за заявою Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Добробут» про солідарне стягнення заборгованості з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги ЖКГ, судового збору- задовольнити.

Поновити строк на звернення із заявою про скасування судового наказу.

Судовий наказ по цивільній справі № 208/8168/26 від 17.08.2026 року, виданий Заводським районним судом міста Кам`янського за заявою Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Добробут» про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь КП КМР «Добробут» заборгованості за надані послуги ЖКГ в сумі 20 445,02 грн. за період з 01.01.2021 року по 01.06.2026 року та судового збору в сумі 266,24 грн. - скасувати.

Ухвала суду, відповідно до ч.1 ст. 261 ЦПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду, згідно ст. 353 ЦПК України, оскарженню не підлягає.

Суддя А.С. Кузнєцова