№ 140067621, 25.09.2026, Solomianskyi District Court of Kyiv City

Справа №760/24111/26

3/760/6256/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2026 року

25 вересня 2026 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Фіцай О.Л., за участі представника Київської митниці Державної митної служби України Панькіна Д.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Київської митниці Держмитслужби, про притягнення до адміністративної відповідальності Wangyijia (Вангицзя), адреса особи: АДРЕСА_1 ), за порушення митних правил, передбачене ч. 1 ст. 483 МК України,

В С Т А Н О В И Л А :

Відповідно до протоколу про порушення митних правил №0984/UA100000/2026 від 16.07.2026, 26.04.2026 в зоні діяльності Закарпатської митниці (пункт пропуску «Дякове Халмеу» митного поста «Дякове») через митний кордон України на підставі повідомлення про транзитне переміщення №631/2026/UA305240 від 26.04.2026, товаротранспортної накладної CMR №2026/75508 від 25.04.2026 та поштового документу CN 37 від 25.04.2026 автомобільним транспортним засобом за р.н.з. НОМЕР_1 / НОМЕР_2 було переміщено міжнародні поштові відправлення, загальною вагою 7 533,00 кг у кількості 382 місць.

Після перетину митного кордону України міжнародні поштові відправлення було доставлено в зону діяльності Київської митниці до митного поста «Укрпошта» (за адресою: м. Київ, вул. Георгія Кірпи, 2).

У міжнародних поштових відправленнях, які переміщувались згідно повідомлення про транзитне переміщення №631/2026/UA305240 від 26.04.2026, товаротранспортної накладної CMR №2026/75508 від 25.04.2026 та поштового документу CN 37 від 25.04.2026, знаходилися товари, що переміщувалися за накладними №№ RC035063686EE, RC035063712EE.

Згідно автоматизованої інформаційної системи митних органів відправником міжнародних поштових відправлень №№ RC035063686EE, RC035063712EE є Wangyijia (Вангицзя), адреса особи: China, Hangzhou, Hangzhou Huacheng Network Technology Co., Ltd. (Китайська Народна Республіка, місто Ханчжоу, компанія «Hangzhou Huacheng Network Technology Co., Ltd.»). Одержувачами вказаних відправлень зазначено:

- за МПВ № RC035063686EE ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_2 ;

- за МПВ № RC035063712EE ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_2 .

Опис зазначених міжнародних поштових відправлень: «Security & Protection Video Surveillance Surveillance Camera IP Camera», вартістю 74,25 доларів США кожне.

27.04.2026 поштовим оператором «Укрпошта» до митного оформлення були подані міжнародні поштові відправлення №№ RC035063686EE, RC035063712EE, що були переміщені в депешах №№ SKKSCZUAIEVFDUM61803, SKKSCZUAIEVFDUM61804 на підставі поштового документу CN 37.

28.04.2026 посадовою особою було проведено митний огляд зазначених міжнародних поштових відправлень. За результатами проведеного митного огляду встановлено, що в міжнародних поштових відправленнях фактично знаходяться:

- МПВ № RC035063686EE «Камера відеоспостереження 1 шт., Т.М. IMOU Dual-lens Wi-Fi outdoor smart camera Cruiser Dual 2, Модель: IPC-S7XEP-10MOWED, 10 MP (5MP+5MP), S/N 01015BMPSF0FAB9. Нова, в упаковці виробника. Країна виробництва: Китай».

- МПВ № RC035063712EE «Камера відеоспостереження 1 шт., Т.М. IMOU Dual-lens Wi-Fi outdoor smart camera Cruiser Dual 2, Модель: IPC-S7XEP-10MOWED, 10 MP (5MP+5MP), S/N 01015BMPSFC87F5. Нова, в упаковці виробника. Країна виробництва: Китай».

З метою підтвердження наявності та існування зазначених адрес одержувачів вищезазначених міжнародних поштових відправлень посадовими особами Управління боротьби з контрабандою та порушеннями митних правил Київської митниці направлено запит до Любешівської селищної територіальної громади (вих. 7.8-5/20-02/6/5406 від 16.03.2026). Згідно відповіді Любешівської селищної ради (вх. № 700/04/04/2-26 від 18.03.2026) повідомлено про відсутність адрес: Волинська область, Камінь-Каширський район, смт. Любешів, вул. Прохідська, 25.

Таким чином, у діях відправника міжнародних поштових відправлень ОСОБА_2 ) вбачаються ознаки порушення митних правил, відповідальність за які передбачено частиною 1 статті 483 Митного кодексу України.

Особа, про притягнення якої до адміністративної відповідальності за порушення митних правил поставлено питання ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ), в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся через оголошення на офіційному вебпорталі Судової влади України.

Представник Київської митниці у судовому засіданні пояснив, що Wangyijia ( ОСОБА_4 ) порушив митні правила, у зв`язку з чим щодо останнього складено протокол про порушення митних правил №0984/UA100000/2026 за ч. 1 ст. 483 МК України. Зазначив, що ОСОБА_3 ( ОСОБА_5 вчинив дії, спрямовані на переміщення через митний кордон України у міжнародних поштових відправленнях з приховуванням від митного контролю шляхом подання митному органу як підстави для переміщення товарів документів, що містять неправдиві відомості щодо одержувача цих товарів.

Заслухавши пояснення представника Київської митниці Державної митної служби України, дослідивши матеріали справи та долучені докази, суддею встановлено таке.

Правила переміщення (пересилання) міжнародних поштових та експрес-відправлень через митний кордон України визначено статтями 233-237 МК України.

Частиною 8 ст. 233 МК України визначено, що міжнародні поштові відправлення переміщуються через митний кордон України після здійснення митного контролю і митного оформлення товарів, що знаходяться в цих відправленнях.

Відповідно до статті 236 МК України товари, що переміщуються (пересилаються) через митний кордон України у міжнародних поштових та експрес-відправленнях підлягають письмовому декларуванню та декларуються оператором поштового зв`язку шляхом подання реєстрів міжнародних поштових відправлень з урахуванням відомостей та документів, передбачених актами Всесвітнього поштового союзу.

Згідно з частиною 1 статті 257 МК України декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення.

Згідно з пунктом 5 розділу II Порядку заповнення реєстрів (тимчасового та додаткового) міжнародних поштових та експрес-відправлень і внесення змін до таких реєстрів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 04.01.2023 №6, відомості стосовно відправника та одержувача, а також щодо товарів у відправленні оператор заповнює на підставі товаросупровідних документів, пакувальних аркушів, інших документів, складених відповідно до актів Всесвітнього поштового союзу, а також додаткових даних та документів, отриманих від відправника або одержувача.

Абзацом першим підпункту 2 пункту 6 Постанови Кабінету Міністрів України від 21.05.2012 № 450 передбачено, що товари, які пересилаються через митний кордон України в міжнародних поштових відправленнях, декларуються шляхом подання митному органу уніфікованого міжнародного документа, форма якого установлена актами Всесвітнього поштового союзу, а саме: митні декларації CN 22, CN 23.

Указом Президента України від 10.10.2017 № 316/2017 затверджені Всесвітня поштова конвенція, Загальний регламент Всесвітнього поштового союзу, Заключний протокол Всесвітньої поштової конвенції та Угода про поштові платіжні послуги, підписані від імені України 11 жовтня 2012 року в м. Доха.

Відповідно до пункту 1 статті РК 156 Регламенту письмової кореспонденції Всесвітнього поштового союзу (учиненої в місті Берн 15 квітня 2013 року) «відправлення, що підлягають митному контролю, повинні мати митну декларацію CN22 або мати відривний ярлик цієї ж форми».

У відповідності до підпункту 1.1 статті 18 Всесвітньої поштової конвенції, «відправлення, які не відповідають умовам, визначеним у Конвенції та Регламентах, не приймаються. Відправлення, що пересилаються для сприяння акту шахрайства чи з наміром ухилитися від повної сплати залежних сум, не допускаються».

Відповідно до пункту 8 інструкції щодо заповнення митної декларації CN22 (зворотній бік декларації) відправник своїм підписом підтверджує, що зазначені в митній декларації відомості є достовірними.

Згідно з пунктом 12 статті РК 156 Регламенту письмової кореспонденції Всесвітнього поштового союзу «складання митних декларацій лежить виключно на відповідальності відправника».

Відповідно до пункту 6 Постанови від 03.06.2005 № 8 Пленуму Верховного Суду України (зі змінами), «судам необхідно враховувати, що підставою для переміщення товарів через митний кордон є визначені нормативними актами документи, без яких неможливо одержати дозвіл митного органу на пропуск товарів через митний кордон».

При цьому, згідно з абз. 4 цього пункту Постанови: «Документами, що містять неправдиві дані, є, зокрема, такі, в яких відомості щодо суті угоди, найменування, асортименту, ваги, кількості чи вартості товарів, а також їх відправника чи одержувача, держави, з якої вони вивезені чи в яку переміщуються, не відповідають дійсності».

Відповідно до ч. 1 ст. 458 МК України порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред`явлення їх митним органам для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на митні органи цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

Отже, Wangyijia ( ОСОБА_4 ) вчинив дії, спрямовані на переміщення товарів у міжнародних поштових відправленнях №№ RC035063686EE, RC035063712EE, а саме: камери відеоспостереження Т.М. IMOU Dual-lens Wi-Fi outdoor smart camera Cruiser Dual 2, модель IPC-S7XEP-10MOWED, 10 MP (5MP+5MP), у кількості 1 шт. у кожному відправленні, країна виробництва Китай, загальною вартістю 10 044,00 грн, з приховуванням від митного контролю, шляхом подання митному органу як підстави для переміщення товарів документів, що містять неправдиві відомості щодо одержувача цих товарів.

Враховуючи викладене, в діях ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ) наявні ознаки порушення митних правил, передбачених частиною 1 статті 483 МК України.

За протоколом про порушення митних правил №0984/UA100000/2026 від 16.07.2026 на підставі положень ст. 511 МК України, предмети правопорушення тимчасово вилучено та передано на зберігання до складу Київської митниці.

Відповідно до ст.ст. 508, 515, 516 МК України у справі призначено та проведено товарознавчу експертизу. Згідно з висновком експерта СЛЕД Держмитслужби від 21.07.2026 №1420003301-0695 вартість тимчасово вилучених по справі про ПМП №0984/UA100000/2026 товарів складає 10 044,00 грн.

Вина ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ) в порушенні митних правил підтверджується наступними доказами: протоколом про порушення митних правил №0984/UA100000/2026 від 16.07.2026, повідомленням про транзитне переміщення №631/2026/UA305240 від 26.04.2026, товаротранспортною накладною CMR №2026/75508 від 25.04.2026 та поштовим документом CN 37 від 25.04.2026, актами про проведення огляду (переогляду) товарів, відповіддю Любешівської селищної ради (вх. № 700/04/04/2-26 від 18.03.2026), висновком експерта СЛЕД Держмитслужби та іншими матеріалами справи.

Згідно з вимогами статті 487 МК України, відповідно до статей 34, 35 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у справі відсутні обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ).

З урахуванням викладеного вище, Wangyijia ( ОСОБА_4 ) підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, передбачених ч. 1 ст. 483 МК України, з застосуванням стягнення у виді штрафу в розмірі 30% вартості товарів та їх конфіскації.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ) на користь держави України підлягає стягненню судовий збір в розмірі 665 гривень 60 копійок.

На підставі ч. 1 ст. 483 та керуючись ст.ст. 467, 486, 489, 495, 522, 527 МК України, ст.ст. 40-1, 251, 252, 280, 283, 287, 294 КУпАП України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ) винним у порушенні митних правил, передбачених ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України.

Накласти на ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ) адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 30 відсотків вартості товарів безпосереднього предмету порушення митних правил 3 013,20 грн., який необхідно сплатити за такими реквізитами: ГУДКСУ у м. Києві/25010100, ЄДРПОУ 43997555, МФО 820172, р/р №UA7382017203132810012011159384 , призначення платежу: справа про ПМП №0984/UA100000/2026, ОСОБА_2 ; з конфіскацією в дохід держави безпосереднього предмету порушення митних правил згідно з описом предметів до протоколу про порушення митних правил №0984/UA100000/2026 від 16.07.2026.

Стягнути з ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ) на користь держави судовий збір у розмірі 665 гривень 60 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова пред`являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: О.Л. Фіцай