Decision № 140065913, 18.09.2026, Centralnyi District Court of Mykolaiv City

н\п 2-о/490/185/2026 Справа № 490/5182/26

Центральний районний суд м. Миколаєва

_____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2026 року м.Миколаїв

Центральний районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді Гуденко О.А., при секретарі Романовій К.Т., без участі сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Миколаєві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Миколаївська міська рада про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

05.06.2026 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просила встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною дочкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Свої вимоги заявниця обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка м. Київ, Україна, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , видане Інгульський відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) від 03.05.2022 року.

Ще до смерті померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 склала заповіт на ім`я заявника, а саме на ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 , в якому заповіла заявнику квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, яка складається з квартири за АДРЕСА_2 .

Заявниця зазначає, що вона звернувся до державного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за заповітом, однак під час оформлення спадкових прав виникла необхідність підтвердження родинних відносин між ним та спадкодавцем.

Таким чином, заявниця стверджує, що склалась ситуація, що документ, який вона заявник, а саме свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_2 від 19.09.1981 року, яке було видане Тираспольським міським відділом ДРАЦС не визнаються, та на підставі цього нотаріус відмовляє видавати свідоцтво про право на спадщину за заповітом.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.06.2026 року дану справу передано на розгляд судді Гуденко О.А.

Ухвалою судді Гуденко О.А. від 09.06.2026 року заяву залишено без руху. Позивачу надано п`ятиденний строк на отримання з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків.

12.06.2026 до суду надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою судді Гуденко О.А. від 16.06.2026 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду

Заявниця ОСОБА_1 надала до суду заяву, в якій просила справу розглянути за її відсутності, вимоги заяви підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити.

Заінтересована особа Миколаївська міська рада про час та місце слухання справи повідомлена належним чином, клопотання та заяви по суті справи до суду не надала.

Суд вважає, що підстав для відкладення розгляду справи немає, оскільки наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду справи та ухвалення рішення, адже основною умовою відкладення розгляду справи є не відсутність у судовому засіданні учасників справи, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні, аналогічна позиція викладена у постанові ВС від 24.10.2024 у справі №752/8103/13-ц.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін, що відповідає приписам ст. 223 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи в межах заявлених вимог та на підставі наданих сторонами доказів, суд прийшов до наступного.

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка м. Київ, Україна, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , видане Інгульський відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) від 03.05.2022 року.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, яка складається з квартири за АДРЕСА_2 .

Державним нотаріусом Другої Миколаївської державної контори Токіой І.В. була заведена спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , № 64/2022 (номер у спадковому реєстрі - 69454207).

Ще до смерті померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 склала заповіт на ім`я заявниці, а саме на ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 , в якому заповіла заявниці квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , яка належала їй рішення Ленінського районного суду м.Миколаєва від 27.11.2006 року № 2-5430/2006 року та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно номер витягу № 13499172 від 08.02.2007 року реєстраційний номер 17766447, номер запису 19599 в книзі 117.

Заявниця через свого представника, адвоката Войтовського С.С. звернулася до державного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за заповітом, однак під час оформлення спадкових прав виникла необхідність підтвердження родинних відносин між ним та спадкодавцем.

Нотаріус Другої Миколаївської державної нотаріальної контори повідомила про те, що прийняти спадщину заявниця не зможе, оскільки існують розбіжності в прізвище, а саме прізвище заявника вказано ОСОБА_3 , а у паспорті матері заявника та складеному заповіті, свідоцтві про смерть вказано прізвище ОСОБА_4 та треба встановлювати факт родинних відносин.

На підтвердження фактів родиних зв`язків між заявником та померлою ОСОБА_2 в книзі записів актів громадянського стану про народження відповідний був зроблений запис за № 738 та видано відповідне свідоцтво серії НОМЕР_3 про народження ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 . Батьками записані ОСОБА_6 - батько та ОСОБА_2 - мати.

19 вересня 1981 року заявниця уклала шлюб з ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_6 , та після шлюбу отримала прізвище ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 від 19.09.1981 року, яке було видане Тираспольським міським відділом ДРАЦС, це відбувалось на території держави, яку зараз держава Україна не визнає по міжнародному праву, через що нотаріус не визнає документи, які були видані на території Тирасполя, а саме вищезазначене свідоцтво про шлюб між ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 .

01 вересня 2009 року заявниця розірвала шлюб з ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_6 та після розірвання шлюбу залишила прізвище ОСОБА_3 , що зокрема підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_4 від 01.09.2009 року, яке було видане Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції.

07 листопада 2009 року заявник вдруге уклала шлюб з ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_7 та після шлюбу залишила прізвище ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про шлюбу серії НОМЕР_5 від 07.11.2009 року, яке було видане Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції.

Із наявних документів вбачається, що особа, зазначена у свідоцтві про народження як ОСОБА_5 , та особа, зазначена у паспорті як ОСОБА_1 , є однією і тією ж особою.

Факт того, що ОСОБА_2 є матір`ю позивачки, підтверджується свідоцтвом про народження, у якому вона зазначена матір`ю заявника.

Згідно із ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею 55 Конституції України кожному гарантовано право на судовий захист оспорюваних або не визнаних прав.

Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд в порядку окремого провадження розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Положеннями ст. 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

За ст. 1217 цього Кодексу, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входить усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно, який відповідно до вимог ст. 68 Закону України «Про нотаріат» при видачі свідоцтва про право на спадщину за законом перевіряє факт смерті спадкодавця, час і місце відкриття спадщини, наявність підстав для закликання до спадкоємства за законом осіб, які подали заяву про видачу свідоцтва, та склад спадкового майна.

Згідно пунктів 4.1., 4.2. пункту 4 глави 10 Розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства Юстиції України 22.02.2012 р. за № 296/5 при видачі свідоцтва про право на спадщину за законом нотаріус перевіряє наявність підстав для закликання до спадкування за законом осіб, які подали заяви про видачу свідоцтва. Доказом родинних та інших відносин спадкоємців зі спадкодавцем є: свідоцтва органів реєстрації актів цивільного стану, повний витяг з реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису, копії актових записів, копії рішень суду, що набрали законної сили, про встановлення факту родинних та інших відносин.

Отже, при видачі свідоцтва про право на спадщину за законом нотаріус перевіряє наявність підстав для закликання до спадкування, тобто визначає спадкоємців, які мають право на спадщину.

Згідно з п.1 Узагальнення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування", обговореного та взятого до відома 01.03.2013 року Пленумом ВСУУ, згідно абз. 5 п. 1 Інформаційного Листа ВССУ України від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13, належними доказами щодо фактів, які необхідно встановити для вирішення спору про право спадкування, є копії документів відповідної спадкової справи, зокрема, поданих заяв про прийняття спадщини, виданих свідоцтв про право на спадщину, довідок житлово-експлуатаційних організацій, сільських, селищних рад за місцем проживання спадкодавця.

Аналогічна позиція висловлена Верховним судом у постанові від 20 лютого 2019 року справа № 755/7730/16-ц, провадження № 61-2935св18. Зокрема, Верховний Суд зазначив, що належними доказами щодо фактів, які необхідно встановити для вирішення спору про право спадкування, є копії документів відповідної спадкової справи, зокрема, поданих заяв про прийняття спадщини, виданих свідоцтв про право на спадщину, довідок житлово-експлуатаційних організацій, сільських, селищних рад за місцем проживання спадкодавця.

Згідно з п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

В ході судового розгляду підтверджений факт родинних відносин між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_9 , та її донькою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Зазначений факт підтверджується належними та допустимими доказами, дослідженими судом, що узгоджуються між собою та з іншими матеріалами цивільної справи.

Приймаючи до уваги підтвердження обставин родинних відносин між заявницею та її матір`ю, а також те, що встановлення факту родинних відносин між зазначеними особами не суперечить закону і направлене на захист інтересів та прав заявниці, суд вважає за можливе встановити факт родинних відносин між заявницею та її матір`ю. Таким чином, з`ясована мета встановлення факту родинних відносин та встановлений сам факт, який повністю підтверджується матеріалами справи, у зв`язку з чим заява підлягає задоволенню.

В п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 зазначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Встановлення факту родинних відносин необхідний заявниці для прийняття спадщини за заповітом.

Таким чином, заявлені вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими, оскільки надані заявницею докази достовірно свідчать про родинні відносини між нею та ОСОБА_2 , тому вони підлягають повному задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 4, 10, 259, 263, 265, 268, 272, 273, 293, 294, 315, 316, 319, 352,354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Миколаївська міська рада про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є рідною донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного тексту безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя О.А. Гуденко