Єдиний державний реєстр судових рішень
Провадження № 1-кп/484/313/26
Справа № 484/1980/26
УХВАЛА
виправлення описки
25.09.2026 Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
у складі: головуючого судді: - ОСОБА_1
секретар судового засідання: - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську матеріали кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025152110000678 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.2 ст.364-1 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебувало кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025152110000678 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.2 ст.364-1 КК України,
Ухвалою від 21.09.2026 кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 закрите у зв`язку із відмовою представника потерпілої особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Бандурський олійноекстракційний завод» від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Однак у резолютивній частині ухвали неправильно вказана стаття, за якою обвинувачувався ОСОБА_3 .
Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Отже, на підставі викладеного вище суд вважає за необхідне виправити вказану вище описку.
Керуючись ст. ст.374, 379 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
виправити описку, допущену в ухвалі Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 21.09.2026, вказавши у її резолютивній частині статтю Кримінального кодексу України, за якою обвинувачувався ОСОБА_3 , як 364-1 КК України.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1
The court decision No. 140065786, Pervomaisk City and District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 25.09.2026. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 484/1980/26. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: