Court ruling № 140064040, 24.09.2026, Commercial Court of Cherkasy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

24 вересня 2026 року м.Черкаси справа № 925/1006/26

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Г.М.Скиби, за участю секретаря судового засідання А.М.Буднік, у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні суду розглянув справу за позовом керівника Золотоніської окружної прокуратури в інтересах держави у особі Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області, м.Черкаси, вул.Смілянська,131

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Маяк", Черкаська область, Золотоніський район, с.Велика Бурімка

про припинення права оренди земельної ділянки,

за участю повноважних представників сторін:

прокурор: Архипенко В.О. - прокурор відділу - за посадою;

від позивача: участі не брав;

від відповідача: Півторацький Р.В. - за довіреністю.

Керівник Черкаської окружної прокуратури звернувся в інтересах держави у особі Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області в Господарський суд Черкаської області із позовом до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Маяк" з вимогами про припинення права оренди останнього на земельну ділянку з кадастровим номером 7125181200:05:000:2442, площею 1,4721 га, дата державної реєстрації у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 21.09.2018 номер запису 28090965, а також про відшкодування судових витрат.

Ухвала суду від 18.08.2026 про відкриття провадження та призначення підготовчого засідання на 24.09.2026 надійшла в електронний кабінет відповідача 19.08.2026.

В справу надійшла заява позивача про підтримання позовних вимог та розгляд справи без участі повноважного представника позивача - вх.суду №13999/26 від 26.08.2026.

В підготовчому засіданні 24.09.2026:

Прокурор вимоги підтримує. Вважає за можливе продовжити розгляд справи без участі представника позивача та без витребуваних від відповідача документів.

Представник відповідача просить надати додатковий час для підготовки та подання відзиву на позов та відкласти проведення підготовчого засідання на іншу дату.

Прокурор у вирішенні клопотання відповідача про відкладення підготовчого засідання покладається на розсуд суду.

З метою забезпечення принципів змагальності та диспозитивності процесу, права сторони на захист, суд вважає за можливе відкласти проведення підготовчого засідання на іншу дату, задовольнивши клопотання представника відповідача. Керуючись статтями 121, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника відповідача про відкладення підготовчого засідання задовольнити.

2. Відкласти проведення підготовчого засідання на 14:30 год. 19 листопада 2026 року. Засідання суду провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м.Черкаси, бульв.Шевченка,307, каб.316. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

3. До дня засідання подати суду:

Прокурору, позивачу: ймовірна відповідь на відзив. Пропозиції по судовому розгляду справи. Пропозиції по врегулюванню спору.

Відповідачу: відзив на позов. Пропозиції по врегулюванню спору. Пропозиції по судовому розгляду спору.

4. Звернути увагу учасників справи, що:

ч.7 ст.42 ГПК України установлено їх обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет в системі "Електронний суд" (https://id.court.gov.ua/);

реєстрація в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі. Особа, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, може подавати процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, з використанням власного електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги", якщо інше не передбачено цим Кодексом (абз.1 ч.6, абз.1, 2 ч.8 ст.6 Господарського процесуального кодексу України);

якщо Господарським процесуальним кодексом України передбачено обов`язок учасника справи надсилати копії документів іншим учасникам справи, такі документи можуть направлятися вказаним особам з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в електронній формі, крім випадків, коли інший учасник не має офіційної електронної адреси (ч.7 ст.42 Господарського процесуального кодексу України);

відповідно до ст.42 ГПК України, учасники справи, за наявності у них електронного кабінету мають можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

5. Роз`яснити сторонам, що в силу положень п.2 ч.2 ст.202 ГПК України неявка в засідання суду учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення підготовчого засідання.

6. Роз`яснити прокурору, позивачу, що відповідно до п.4 ч.1 ст.226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору.

7. Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

8. Участь представників сторін у засіданні визнати обов`язковою.

Розмістити оголошення на сайті суду для належного інформування відповідача про час і місце проведення судового засідання.

Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч.11 ст.242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М.Скиба