YouControl is a service for checking your contractors. A complete company profile is available in individual plans.

Home page /

Catalog of court decisions of Ukraine

/

Courts Kharkiv Oblast

/

Commercial Court of Kharkiv Oblast

Decision № 140063921, 23.09.2026, Commercial Court of Kharkiv Oblast

Approval Date

23.09.2026

Case No.

922/1423/26

Document №

140063921

Form of court proceedings

Economic

Companies listed in the text of the court document

Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" вересня 2026 р.м. ХарківСправа № 922/1423/26

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Трофімова І.В.

при секретарі судового засідання Сидоренко О.В.

розглянувши в порядку загального позовного провадження справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АПТЕКА911.ЮА" (61038, м. Харків, в`їзд Білостоцький, 3) до Громадської організації "НОН-СТОП УКРАЇНА" (61003, м. Харків, пров. Банний, 1, кв. 32) про захист ділової репутації, спростування недостовірної інформації та стягнення моральної шкоди за участю представників:

позивача - Колісниченка А.С.;

відповідача - не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АПТЕКА911.ЮА" звернулося до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Громадської організації "НОН-СТОП УКРАЇНА", в якій (з урахуванням заяви про виправлення описки в позовній заяві, яка була прийнята судом) просить суд:

1. Визнати недостовірною та такою, що порушує право на недоторканність ділової репутації Товариства з обмеженою відповідальністю "АПТЕКА911.ЮА" (код ЄДРПОУ: 43631965), інформацію, поширену Громадською організацією "НОН-СТОП УКРАЇНА":

- 16.04.2026 у мережі Facebook за посиланням: https://www.facebook.com/gononstopukraine/posts/pfbid037SpHrVPRY7keh4XtNpta71fqTrvaKMvoBUGu48cuo17JDQyGfdPJaJURNzfAuKTEl, наступного змісту:

"Підробки в "Аптеці 9-1-1": як бездіяльність держави коштує людям здоров`я

Під виглядом десятків компаній працює одна централізована система, яка випалює конкуренцію і диктує ціни, одночасно розмиваючи відповідальність за походження товару. За таких умов контроль якості стає формальністю, а споживач фактично не має жодних гарантій. У підсумку люди платять більше і ризикують власним здоров`ям"

"Фінансова модель побудована через компанії-прокладки і підконтрольних ФОПів, які використовуються для розподілу оборотів і приховування реальних прибутків. Через них оформлюються витрати, логістика і послуги, що дає можливість завищувати витратну частину і працювати з податковим кредитом. Частина коштів виводиться в готівку, а фінансові показники розмиваються між десятками структур. Це дозволяє системі залишатись прибутковою і водночас мінімізувати податкове навантаження"

"Окремий рівень оформлення активів на номінальних осіб. Значна кількість компаній записана на ОСОБА_1 , яка проживає за кордоном і не здійснює управління цими структурами. Йдеться про десятки і фактично понад сотню юросіб, які не мають самостійної діяльності. Така кількість не має економічного сенсу і використовується для прикриття реального контролю. Це класична схема розмивання відповідальності і приховування бенефіціарів"

"походження частини товарів не простежується, вимоги до якості виконуються лише на папері, що створює прямі ризики для споживачів, тоді як ціни формуються не ринком, а узгоджуються всередині цієї ж системи"

"Визнання "Аптеки 9-1-1" відповідальним бізнесом ігнорує ключові факти: функціонування картелю через сотні підставних юросіб, використання компаній-прокладок для виведення готівки та фіктивне працевлаштування задля отримання бронювань. Замість ринкової конкуренції тут заздалегідь узгоджені ціни та формальний лабораторний контроль у ДП "Фармакопейний центр";

- 17.04.2026 у месенджері Telegram за посиланням: https://t.me/gononstopukraine/13732 наступного змісту:

"Підробки в "Аптеці 9-1-1": як бездіяльність держави коштує людям здоров`я

Цинізм ситуації з нагородженням мережі "Аптека 9-1-1" у номінації "Відповідальний бізнес та ESG" вражає, адже за фасадом премій ховається монопольна структура, що методично знищує конкуренцію та ставить під загрозу здоров`я нації. (https://www.facebook.com/share/p/1DpFh5YYa7/? mibextid=wwXIfr)

Під вивіскою соціально відповідального бренду фактично функціонує гігантський картель, де сотні розрізнених юридичних осіб і підконтрольних ФОПів є лише ширмою для єдиного центру управління. Така модель свідомо розмиває юридичну відповідальність за походження медикаментів, перетворюючи контроль якості на порожню формальність, через яку на полиці можуть потрапляти сумнівні підробки за штучно завищеними цінами.

Фінансова архітектура цієї системи тримається на компаніях прокладках, що дозволяють маніпулювати податковим кредитом, роздувати витрати та переводити прибутки у готівку. Особливо зухвало виглядає використання номінальних власників, зокрема Ануш #Данієлян, на яку оформлено понад сотню структур, що не мають жодного економічного сенсу, крім приховування реальних бенефіціарів.

Одночасно з цим монополія на якість забезпечується через ДП "Фармакопейний центр" та лабораторію "#Лікілаб", де через сімейні зв`язки судді Дяченка та його дружини Лесі результати тестів стають лише паперовим підтвердженням, що не гарантує реальної безпеки ліків. (https://www.facebook.com/share/p/1DpFh5YYa7/?mibextid=wwXIfr)

Бездіяльність керівника Держлікслужби у Харківській області #Юшка, яка за останні роки не провела жодної планової перевірки цих структур, лише підкреслює глибину кругової поруки".

2. Визнати недостовірною та такою, що порушує право на недоторканність ділової репутації Товариства з обмеженою відповідальністю "АПТЕКА911.ЮА" (код ЄДРПОУ: 43631965), інформацію, поширену 17.04.2026 Громадською організацією "НОН-СТОП УКРАЇНА" в месенджері Telegram за посиланням: https://t.me/gononstopukraine/13732

у інформаційному запиті ГО "НОН-СТОП Україна", а саме інформацію в наступних висловлюваннях:

"Таким чином, Міністр охорони здоров`я - Ляшко В.К., директор ДП "Державний експертний центр МОЗ України" - Адаманов Е.Б., В.о голови Державної служби з лікарських засобів та контролю за наркотиками - Короленко В.Я., начальник Державної служби з лікарських засобів та контролю за наркотиками у місті Києві - Холоденко М.М., начальник Державної служби з лікарських засобів та контролю за наркотиками у Дніпропетровській області - Драган Я.А., начальник Державної служби з лікарських засобів та контролю за наркотиками у Харківській області - Юшко А.М., залучивши ряд підконтрольних юридичних та фізичних осіб, ТОВ "АПТЕКА911.ЮА" (код ЄДРПОУ - 43631965), ТОВ "ПЕРША ФАРМАЦІЯ ПОЛТАВИ" (ЄДРПОУ 44279988), ТОВ "ПЕРША ФАРМАЦІЯ ХАРКІВЩИНИ" (ЄДРПОУ 43700059), ТОВ "ПЕРША ФАРМАЦІЯ ХАРКОВА" (ЄДРПОУ 43699940), ТОВ "ТРЕТЯ ФАРМАЦІЯ ХАРКОВА" (ЄДРПОУ 43944869), ТОВ "ФАРМАЦІЯ ХАРКОВА" (ЄДРПОУ 43700078), ТОВ "ДРУГА ФАРМАЦІЯ ХАРКОВА" (ЄДРПОУ 43860874), ТОВ "ЧЕТВЕРТА ФАРМАЦІЯ ХАРКОВА" (ЄДРПОУ 44169608), ТОВ "ТРАНСФАРМ-ХАРКІВ" (код ЄДРПОУ - 32676600), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ; ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , створили організовану злочинну групу, діяльність якої спрямована на України "Про захист економічної конкуренції", створюючи перешкоди для доступу нових учасників на ринок та встановлюючи монопольний контроль над окремими сегментами фармацевтичного ринку"

"Встановлено, що діяльність зазначених суб`єктів господарювання організована за принципом штучного дроблення бізнесу, коли єдина фактична мережа Функціонує через низку формально незалежних юридичних осіб із спільним управлінням та контролем. Така модель використовується для обходу вимог антимонопольного законодавства, уникнення контролю за концентрацією ринку та маскування узгодженої господарської діяльності, що дозволяє централізовано виливати на ціноутворення та розподіл ринку."

"Паралельно встановлено системні порушення ліцензійних умов провадження діяльності з обігу лікарських засобів, які мають однаковий характер у всіх підконтрольних структурах. Зокрема, відсутній належний температурний контроль та його фіксація, не ведеться обов`язкова документація, не забезпечено функціонування системи управління якістю, порушуються вимоги належної практики дистрибуції, а також відсутні дієві механізми внутрішнього контролю та самоінспекції"

"Виявлені порушення свідчать не про окремі недоліки, а про єдину практику ведення діяльності з ігноруванням обов`язкових вимог. В діях зазначених суб`єктів вбачаються ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 212, ч. 1 ст. 255, ч. 1 ст. 336, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 365, ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 369 КК України"

"На даний час встановлено, що вказане грубе порушення прав і інтересів громадян має системний і набув резонансного характеру у суспільстві, однак правоохоронні органи демонструють повну бездіяльність і некомпетентність з ознаками власної користі і корупції"

"Провести перевірку на предмет наявності злочинних корупційних зв`язків між Міністром охорони здоров`я - Ляшком В.К., директором ДП "Державний експертний центр МОЗ України" - Адамановим Е.Б., В.о голови Державної служби з лікарських засобів та контролю за наркотиками - Короленком В.Я., начальником Державної служби з лікарських засобів та контролю за наркотиками у місті Києві - Холоденком М.М., начальником Державної служби з лікарських засобів та контролю за наркотиками у Дніпропетровській області - Драган Я.А., начальником Державної служби з лікарських засобів та контролю за наркотиками у Харківській області Юшко А.М. та керівництвом ТОВ "АПТЕКА911.ЮА" (код ЄДРПОУ - 43631965), ТОВ "ПЕРША ФАРМАЦІЯ ПОЛТАВИ" (ЄДРПОУ 44279988), ТОВ "ПЕРША ФАРМАЦІЯ ХАРКІВЩИНИ" (ЄДРПОУ 43700059), ТОВ "ПЕРША ФАРМАЦІЯ ХАРКОВА" (ЄДРПОУ 43699940), ТОВ "ТРЕТЯ ФАРМАЦІЯ ХАРКОВА" (ЄДРПОУ 43944869), ТОВ "ФАРМАЦІЯ ХАРКОВА" (ЄДРПОУ 43700078), ТОВ "ДРУГА ФАРМАЦІЯ ХАРКОВА (ЄДРПОУ 43860874), ТОВ "ЧЕТВЕРТА ФАРМАЦІЯ ХАРКОВА" (ЄДПОУ 44169608), ТОВ "ТРАНСФАРМ-ХАРКІВ" (код ЄДРПОУ - 32676600)"

"Провести перевірку на предмет вчинення антиконкурентних узгоджених дій між ТОВ "АПТЕКА911.ЮА" (код ЄДРПОУ - 43631965), ТОВ "ПЕРША ФАРМАЦІЯ ПОЛТАВИ" (ЄДРПОУ 44279988), ТОВ "ПЕРША ФАРМАЦІЯ ХАРКІВЩИНИ" (ЄДРПОУ 43700059), TOB "ПЕРША ФАРМАЦІЯ ХАРКОВА" (ЄДРПОУ 43699940), ТОВ "ТРЕТЯ ФАРМАЦІЯ ХАРКОВА" (ЄДРПОУ 43944869), ТОВ "ФАРМАЦІЯ ХАРКОВА" (ЄДРПОУ 43700078), ТОВ "ДРУГА ФАРМАЦІЯ ХАРКОВА" (ЄДРПОУ 43860874), ТОВ "ЧЕТВЕРТАФАРМАЦІЯ ХАРКОВА" (ЄДРПОУ 44169608), ТОВ "ТРАНСФАРМ-ХАРКІВ" (код ЄДРПОУ - 32676600), що полягають у встановленні узгодженої цінової політики, однакових підходів до формування роздрібних цін та усуненні цінової конкуренції між зазначеними суб`єктами господарювання"

"Провести перевірку на предмет узгодженого обмеження доступу лікарських засобів окремих виробників до реалізації через ТОВ "АПТЕКА911.ЮА" (код ЄДРПОУ - 43631965), ТОВ "ПЕРША ФАРМАЦІЯ ПОЛТАВИ" (код ЄДРПОУ - 44279988), ТОВ "ПЕРША ФАРМАЦІЯ ХАРКІВЩИНИ" (код ЄДРПОУ - 43700059), ТОВ "ПЕРША ФАРМАЦІЯ ХАРКОВА" (код ЄДРПОУ - 43699940), ТОВ "ТРЕТЯ ФАРМАЦІЯ ХАРКОВА" (код ЄДРПОУ - 43944869), ТОВ "ФАРМАЦІЯ ХАРКОВА" (код ЄДРПОУ - 43700078), ТОВ "ДРУГА ФАРМАЦІЯ ХАРКОВА" (код ЄДРПОУ - 43860874), ТОВ "ЧЕТВЕРТА ФАРМАЦІЯ ХАРКОВА" (код СДРПОУ - 44169608), ТОВ "ТРАНСФАРМ-ХАРКІВ" (код ЄДРПОУ - 32676600), зокрема шляхом штучного зменшення їх наявності в аптечних закладах при наявності стабільного попиту".

3. Зобов`язати Громадську організацію "НОН-СТОП УКРАЇНА" у десятиденний строк з дня набрання законної сили рішенням суду вилучити з загального доступу інформаційний матеріал, розміщений на інформаційних ресурсах Громадської організації "НОН-СТОП УКРАЇНА" в мережі Інтернет, а саме:

- у мережі Facebook за посиланням: https://www.facebook.com/gononstopukraine/posts/pfbid037SpHrVPRY7keh4XtNpta71fqTrvaKMvoBUGu48cuo17JDQyGfdPJaJURNzfAuKTEl;

- у месенджері Telegram за посиланням: https://t.me/gononstopukraine/13732.

4. Зобов`язати Громадську організацію "НОН-СТОП УКРАЇНА" у десятиденний строк з дня набрання законної сили рішенням суду спростувати недостовірну інформацію у наступний спосіб: опублікувати рішення суду у справі на інформаційних ресурсах Громадської організації "НОН-СТОП УКРАЇНА" в мережі Інтернет, а саме у Facebook; Telegram.

5. Стягнути з Громадської організації "НОН-СТОП УКРАЇНА" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АПТЕКА911.ЮА" моральну шкоду у розмірі 1'000'000 грн.

6. Судові витрата покласти на відповідача.

Ухвалою від 19.05.2026 суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання на 03 червня 2026 року о 14:30.

Протокольною ухвалою від 01.07.2026 суд продовжив строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.

Протокольною ухвалою від 19.08.2026 суд закрив підготовче провадження та призначив справу №922/1423/26 до судового розгляду по суті на 09.09.2026 на 15:15 год.

Протокольною ухвалою від 09.09.2026 суд відклав розгляд справи по суті на 23.09.2026 на 15:30 год.

11.09.2026 представник позивача подав клопотання про долучення документів, а саме висновку експертів № 2605/5052 від 09.09.2026 за результатами проведення комісійного лінгвістичного (семантико-текстуального) експертного дослідження разом із клопотанням про поновлення відповідного процесуального строку.

Відповідно до ч. 1. ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи, що вказаний висновок був зроблений 09.09.2026, беручи до уваги те, що представником позивача було зазначено про намір подати цей висновок ще під час підготовчого провадження, суд вважає за необхідне поновити відповідний процесуальний строк та приєднати до матеріалів справи висновок експертів №2605/5052 від 09.09.2026.

23.09.2026 представник позивача подав клопотання про виправлення описки в позовній заяві, в якій останній вказав на допущену описку в даті публікації відповідачем спірної інформації в месенджері Telegram (за посиланням: https://t.me/gononstopukraine/13732), а саме замість "16.04.2026" треба вказати "17.04.2026".

Оскільки вказані виправлення не стосуються спірної інформації, а отже не змінюють предмет та підстави позову, суд вважає за можливе задовольнити зазначене клопотання представника позивача та продовжити розгляд справи з її врахуванням.

Представник позивача в судовому засіданні 23.09.2026 підтримав позов у повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання 23.09.2026 не з`явився, письмовий відзив не подав.

Разом з цим, ухвала суду про відкриття провадження у справі від 09.06.2026 направлена судом рекомендованим листом з повідомленням про вручення (з відміткою судова повістка) на адресу місцезнаходження відповідача, зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а саме: 61003, м. Харків, пров. Банний, 1, кв. 32.

Але судова кореспонденція повернута поштою на адресу суду із позначкою "адресат відсутній за вказаною адресою".

Відповідно до ч. 7 ст. 120 ГПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Згідно з ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є: 1) день вручення судового рішення під розписку; 2) день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи; 3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення; 4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; 5) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Відтак, в силу пункту 5 частини 6 статті 242 ГПК України, день невдалої спроби вручення поштового відправлення за адресою місцезнаходження відповідача, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, вважається днем вручення відповідачу ухвал суду.

У даному випаду судом також враховано, що за приписами частини 1 статті 9 ГПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи або обмежений у праві отримання в суді усної або письмової інформації про результати розгляду його судової справи. Будь-яка особа, яка не є учасником справи, має право на доступ до судових рішень у порядку, встановленому законом. Відповідно до частини 2 статті 2 Закону України "Про доступ до судових рішень" усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання. Згідно з ч. 1, 2 ст. 3 названого Закону, для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень. Єдиний державний реєстр судових рішень - автоматизована система збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень. Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України (ч. 1 ст. 4 Закону України "Про доступ до судових рішень"). Враховуючи наведене, господарський суд зазначає, що відповідач не був позбавлений права та можливості ознайомитись з процесуальними документами у справі №922/1423/26 у Єдиному державному реєстрі судових рішень (www.reyestr.court.gov.ua).

Таким чином, всім учасникам справи надано можливість для висловлення своєї правової позиції по суті позовних вимог та судом дотримано, під час розгляду справи, обумовлені чинним ГПК України процесуальні строки для звернення із заявами по суті справи та іншими заявами з процесуальних питань.

Відповідно до ч. 9 ст. 165 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами. Відповідно до ч. 2 ст. 178 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Отже, за висновками суду, в матеріалах справи достатньо документів, які мають значення для правильного вирішення спору, внаслідок чого справа може бути розглянута за наявними у справі матеріалами.

З`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, всебічно та повно дослідивши матеріали справи та надані учасниками справи докази, заслухавши пояснення представника позивача, суд установив такі обставини.

Товариство з обмеженою відповідальністю "АПТЕКА911.ЮА" (далі Позивач, Товариство) є активним суб`єктом господарювання, що здійснює свою діяльність на ринку України. Державна реєстрація підприємства була проведена 25 травня 2020 року (номер запису 14801020000084743.

Позивач є багатопрофільним підприємством, основною спеціалізацією якого є 63.11 Оброблення даних, розміщення інформації на веб-вузлах і пов`язана з ними діяльність (основний)

Крім того, Позивач здійснює використання та адміністрування прав на відомі торговельні марки, серед яких "АПТЕКА 9-1-1" та "apteka911.com.ua".

Діяльність Позивача є невід`ємною частиною функціонування однієї з найбільших аптечних мереж України "Аптека 9-1-1", історія якої розпочалася ще у 1996 році в місті Харкові. Станом на 2026 рік мережа об`єднує понад 1700 аптечних закладів по всій країні, згідно з відкритими даними соціальних досліджень.

16.04.2026 Відповідачем у його аккаунті Facebook за посиланням:

https://www.facebook.com/gononstopukraine/posts/pfbid037SpHrVPRY7keh4XtNpta71fqTrvaKMvoBUGu48cuo17JDQyGfdPJaJURNzfAuKTEl;

було поширено інформаційний матеріал під назвою: "Підробки в "Аптеці 9-1-1": як бездіяльність держави коштує людям здоров`я", у якому містяться твердження про нібито протиправну діяльність Позивача,а саме:

"Підробки в "Аптеці 9-1-1": як бездіяльність держави коштує людям здоров`я

"Аптека 9-1-1" отримує нагороду у спецпроєкті "Відповідальна країна 4.0" у номінації "Відповідальний бізнес та ESG", хоча на практиці діяльність мережі супроводжується серйозними питаннями щодо якості продукції, включно з ризиками потрапляння підробок на аптечні полиці. Під виглядом десятків компаній працює одна централізована система, яка випалює конкуренцію і диктує ціни, одночасно розмиваючи відповідальність за походження товару. За таких умов контроль якості стає формальністю, а споживач фактично не має жодних гарантій. У підсумку люди платять більше і ризикують власним здоров`ям.

Фінансова модель побудована через компанії-прокладки і підконтрольних ФОПів, які використовуються для розподілу оборотів і приховування реальних прибутків. Через них оформлюються витрати, логістика і послуги, що дає можливість завищувати витратну частину і працювати з податковим кредитом. Частина коштів виводиться в готівку, а фінансові показники розмиваються між десятками структур. Це дозволяє системі залишатись прибутковою і водночас мінімізувати податкове навантаження.

Окремий рівень оформлення активів на номінальних осіб. Значна кількість компаній записана на ОСОБА_1 , яка проживає за кордоном і не здійснює управління цими структурами. Йдеться про десятки і фактично понад сотню юросіб, які не мають самостійної діяльності. Така кількість не має економічного сенсу і використовується для прикриття реального контролю. Це класична схема розмивання відповідальності і приховування бенефіціарів.

Вплив на ринок забезпечується не лише фінансовими інструментами, а й через окрему інфраструктуру координації. Навколо «Київського клубу» сформовано бекофіс, через який узгоджуються рішення і вибудовується взаємодія з регуляторними органами. Через Ісаєнка, Кириленка та Дяченка забезпечується контроль за процесами і реакцією контролюючих структур. На місцях це підсилюється через посадовців, які фактично не здійснюють належного нагляду. У результаті система працює без реальних обмежень.

Паралельно ця ж мережа використовується для схем, які виходять за межі фармацевтичного бізнесу. Через підконтрольного Рафаєляна і «Трансфарм-Харків» оформлюється фіктивне працевлаштування з можливістю отримання «бронювання». При цьому структура персоналу виглядає неприродно для фармсфери, що свідчить про відсутність реальної діяльності. Такі механізми використовуються як платна послуга і інтегровані в загальну модель

Контроль поширюється і на самі препарати. Тестування продукції мережі проходить через ДП «Фармакопейний центр», який пов`язують із суддею Дяченком та його дружиною Лесею чинною керівницею підприємства, а також через "Лікілаб", підконтрольну Ісаєнку, однак замість реального контролю працює формальність: походження частини товарів не простежується, вимоги до якості виконуються лише на папері, що створює прямі ризики для споживачів, тоді як ціни формуються не ринком, а узгоджуються всередині цієї ж системи.

Ознаки домінування цієї моделі вже фіксувались, однак реальних наслідків це не мало. Більше того, відповідь начальника Держлікслужби у Харківській області Юшко підтвердила відсутність контролю: у 20252026 роках планові перевірки щодо цих компаній не проводились. Єдиний позаплановий захід не дав змістовної оцінки і був викладений без конкретики. У підсумку система працює без нагляду, а ринок залишається під контролем тих, хто на ньому заробляє.

Наразі, нами подано скаргу до контролюючих та правоохоронних органів з чіткими вимогами: перевірити діяльність ТОВ "АПТЕКА911.ЮА" та всіх пов`язаних із нею компаній щодо дотримання ліцензійних умов у сфері обігу лікарських засобів; встановити наявність ознак штучного дроблення бізнесу через підконтрольні юрособи та ФОПів, які фактично діють як єдина структура; надати інформацію про проведені у 20242026 роках перевірки цих суб`єктів, їх результати та причини відсутності планового контролю; перевірити дотримання вимог щодо якості, зберігання та реалізації лікарських засобів, у тому числі через ДП "Фармакопейний центр" та пов`язані лабораторії; надати оцінку можливим антиконкурентним узгодженим діям, зокрема встановленню єдиної цінової політики та обмеженню доступу препаратів окремих виробників.

Визнання "Аптеки 9-1-1" відповідальним бізнесом ігнорує ключові факти: функціонування картелю через сотні підставних юросіб, використання компаній- прокладок для виведення готівки та фіктивне працевлаштування задля отримання бронювань. Замість ринкової конкуренції тут заздалегідь узгоджені ціни та формальний лабораторний контроль у ДП "Фармакопейний центр".

Офіс Генерального прокурора Спеціалізована антикорупційна прокуратура Державне бюро розслідувань Поліція Харківської області Бюро економічної безпеки України Міністерство охорони здоров`я України Державна податкова служба України".

Вказаний інформаційний матеріал, на думку Позивача, містить низку фактичних тверджень, що є хибною недостовірною інформацією і грубо принижують ділову репутацію Позивача, а саме:

- "Підробки в "Аптеці 9-1-1": як бездіяльність держави коштує людям здоров`я";

- "Під виглядом десятків компаній працює одна централізована система, яка випалює конкуренцію і диктує ціни, одночасно розмиваючи відповідальність за походження товару. За таких умов контроль якості стає формальністю, а споживач фактично не має жодних гарантій. У підсумку люди платять більше і ризикують власним здоров`ям";

- "Фінансова модель побудована через компанії-прокладки і підконтрольних ФОПів, які використовуються для розподілу оборотів і приховування реальних прибутків. Через них оформлюються витрати, логістика і послуги, що дає можливість завищувати витратну частину і працювати з податковим кредитом. Частина коштів виводиться в готівку, а фінансові показники розмиваються між десятками структур. Це дозволяє системі залишатись прибутковою і водночас мінімізувати податкове навантаження";

- "Окремий рівень оформлення активів на номінальних осіб. Значна кількість компаній записана на ОСОБА_1 , яка проживає за кордоном і не здійснює управління цими структурами. Йдеться про десятки і фактично понад сотню юросіб, які не мають самостійної діяльності. Така кількість не має економічного сенсу і використовується для прикриття реального контролю. Це класична схема розмивання відповідальності і приховування бенефіціарів";

- "походження частини товарів не простежується, вимоги до якості виконуються лише на папері, що створює прямі ризики для споживачів, тоді як ціни формуються не ринком, а узгоджуються всередині цієї ж системи";

- "Визнання "Аптеки 9-1-1" відповідальним бізнесом ігнорує ключові факти: функціонування картелю через сотні підставних юросіб, використання компаній- прокладок для виведення готівки та фіктивне працевлаштування задля отримання бронювань. Замість ринкової конкуренції тут заздалегідь узгоджені ціни та формальний лабораторний контроль у ДП "Фармакопейний центр".

Позивач зазначає, що твердження про наявність підробок у мережі аптек "9-1-1" є повністю недостовірним, що підтверджується як результатами внутрішньої перевірки, так і офіційною інформацією від уповноважених державних органів. В ході службового розслідування не зафіксовано жодного факту підробок чи фальсифікованих лікарських засобів. Крім того, вказані твердження фактично є звинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 305, 306, 321, 321-1, 321-2 КК України. Роздрібна торгівля медикаментами в мережі здійснюється відповідно до ліцензійних умов, де якість кожного препарату підтверджується державними сертифікатами та багаторівневою системою внутрішнього аудиту. Твердження про відсутність самостійності компаній та існування "централізованої моделі під виглядом розподіленого бізнесу" є маніпулятивним трактуванням звичайної корпоративної структури. Позивач та усі учасники мережі аптек 9-1-1 перебувають на загальній системі оподаткування та платять податки у повному обсязі. Твердження про оформлення активів на номінальних осіб є недостовірним, оскільки ОСОБА_1 є реальним бенефіціаром, що підтверджується документами про право власності та її активною участю в управлінні. Інформація про відсутність самостійної діяльності у юридичних осіб не відповідає дійсності, бо кожне підприємство є окремим суб`єктом господарювання з власним штатом, активами та податковою звітністю. Твердження про те, що походження частини товарів не простежується, є неправдивим, оскільки кожна одиниця товару в мережі супроводжується повним пакетом сертифікатів якості та документів, що підтверджують ланцюг постачання від виробника. Теза про функціонування картелю через підставні особи є недостовірною, оскільки кожна компанія має законно зареєстрованих бенефіціарів та реальні активи. Звинувачення у використанні "компаній-прокладок" для виведення готівки є безпідставним наклепом, що спростовується регулярним банківським моніторингом та відсутністю претензій з боку фіскальних органів.

Крім того, 17.04.2026 Відповідачем у месенджері Telegram за посиланням: https://t.me/gononstopukraine/13732 було поширено інформаційний матеріал, у якому містяться твердження про нібито протиправну діяльність Позивача, а саме:

"Підробки в "Аптеці 9-1-1": як бездіяльність держави коштує людям здоров`я

Цинізм ситуації з нагородженням мережі "Аптека 9-1-1" у номінації "Відповідальний бізнес та ESG" вражає, адже за фасадом премій ховається монопольна структура, що методично знищує конкуренцію та ставить під загрозу здоров`я нації. (https://www.facebook.com/share/p/1DpFh5YYa7/?mibextid=wwXIfr)

Під вивіскою соціально відповідального бренду фактично функціонує гігантський картель, де сотні розрізнених юридичних осіб і підконтрольних ФОПів є лише ширмою для єдиного центру управління. Така модель свідомо розмиває юридичну відповідальність за походження медикаментів, перетворюючи контроль якості на порожню формальність, через яку на полиці можуть потрапляти сумнівні підробки за штучно завищеними цінами.

Фінансова архітектура цієї системи тримається на компаніях-прокладках, що дозволяють маніпулювати податковим кредитом, роздувати витрати та переводити прибутки у готівку. Особливо зухвало виглядає використання номінальних власників, зокрема Ануш #Данієлян, на яку оформлено понад сотню структур, що не мають жодного економічного сенсу, крім приховування реальних бенефіціарів.

Координація цього механізму здійснюється через бекофіс навколо "Київського клубу", де фігуранти #Ісаєнко, #Короленко та #Дяченко вибудовують лояльні стосунки з регуляторами, паралізуючи будь-який реальний нагляд.

Система пішла ще далі, інтегрувавши у свій контур можливості для фіктивного працевлаштування заради "бронювання" через компанію "Трансфарм-Харків" під керівництвом Рафаєляна. Одночасно з цим монополія на якість забезпечується через ДП "Фармакопейний центр" та лабораторію "#Лікілаб", де через сімейні зв`язки судді Дяченка та його дружини Лесі результати тестів стають лише паперовим підтвердженням, що не гарантує реальної безпеки ліків. (https://www.facebook.com/share/p/1DpFh5YYa7/?mibextid=wwXIfr)

Бездіяльність керівника Держлікслужби у Харківській області #Юшка, яка за останні роки не провела жодної планової перевірки цих структур, лише підкреслює глибину кругової поруки.

Нами вже спрямовано офіційну скаргу до правоохоронних органів з вимогою розслідувати штучне дроблення бізнесу ТОВ "АПТЕКА911.ЮА", антиконкурентні змови та тотальну імітацію державного контролю, яка змушує українців платити надвисоку ціну за ризик власним життям".

Вказаний інформаційний пост фактично дублює попередній та містить, на думку Позивача, аналогічні хибні фактичні твердження, що принижують ділову репутацію Товариства, які аналогічно спростовуються.

Окрім цього, у месенджері Telegram Відповідачем у його телеграм-каналі "Рух НОН-СТОП УКРАЇНА" (https://t.me/gononstopukraine) за посиланням: https://t.me/gononstopukraine/13732 було розповсюджено фрагменти скарги ГО "НОН-СТОП УКРАЇНА", в якій містяться такі твердження:

- "Таким чином, Міністр охорони здоров`я - Ляшко В.К., директор ДП "Державний експертний центр МОЗ України" - Адаманов Е.Б., В.о голови Державної служби з лікарських засобів та контролю за наркотиками - Короленко В.Я., начальник Державної служби з лікарських засобів та контролю за наркотиками у місті Києві - Холоденко М.М., начальник Державної служби з лікарських засобів та контролю за наркотиками у Дніпропетровській області - Драган Я.А., начальник Державної служби з лікарських засобів та контролю за наркотиками у Харківській області - Юшко А.М., залучивши ряд підконтрольних юридичних та фізичних осіб, ТОВ "АПТЕКА911.ЮА" (код ЄДРПОУ - 43631965), ТОВ "ПЕРША ФАРМАЦІЯ ПОЛТАВИ" (ЄДРПОУ 44279988), ТОВ "ПЕРША ФАРМАЦІЯ ХАРКІВЩИНИ" (ЄДРПОУ 43700059), ТОВ "ПЕРША ФАРМАЦІЯ ХАРКОВА" (ЄДРПОУ 43699940), ТОВ "ТРЕТЯ ФАРМАЦІЯ ХАРКОВА" (ЄДРПОУ 43944869), ТОВ "ФАРМАЦІЯ ХАРКОВА" (ЄДРПОУ 43700078), ТОВ "ДРУГА ФАРМАЦІЯ ХАРКОВА" (ЄДРПОУ 43860874), ТОВ "ЧЕТВЕРТА ФАРМАЦІЯ ХАРКОВА" (ЄДРПОУ 44169608), ТОВ "ТРАНСФАРМ-ХАРКІВ" (код ЄДРПОУ - 32676600), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ; ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , створили організовану злочинну групу, діяльність якої спрямована на України "Про захист економічної конкуренції", створюючи перешкоди для доступу нових учасників на ринок та встановлюючи монопольний контроль над окремими сегментами фармацевтичного ринку";

- "Встановлено, що діяльність зазначених суб`єктів господарювання організована за принципом штучного дроблення бізнесу, коли єдина фактична мережа Функціонує через низку формально незалежних юридичних осіб із спільним управлінням та контролем. Така модель використовується для обходу вимог антимонопольного законодавства, уникнення контролю за концентрацією ринку та маскування узгодженої господарської діяльності, що дозволяє централізовано виливати на ціноутворення та розподіл ринку";

- "Паралельно встановлено системні порушення ліцензійних умов провадження діяльності з обігу лікарських засобів, які мають однаковий характер у всіх підконтрольних структурах. Зокрема, відсутній належний температурний контроль та його фіксація, не ведеться обов`язкова документація, не забезпечено функціонування системи управління якістю, порушуються вимоги належної практики дистрибуції, а також відсутні дієві механізми внутрішнього контролю та самоінспекції";

- "Виявлені порушення свідчать не про окремі недоліки, а про єдину практику ведення діяльності з ігноруванням обов`язкових вимог. В діях зазначених суб`єктів вбачаються ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 212, ч. 1 ст. 255, ч. 1 ст. 336, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 365, ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 369 КК України";

- "На даний час встановлено, що вказане грубе порушення прав і інтересів громадян має системний і набув резонансного характеру у суспільстві, однак правоохоронні органи демонструють повну бездіяльність і некомпетентність з ознаками власної користі і корупції";

- "Провести перевірку на предмет наявності злочинних корупційних зв`язків між Міністром охорони здоров`я - Ляшком В.К., директором ДП "Державний експертний центр МОЗ України" - Адамановим Е.Б., В.о голови Державної служби з лікарських засобів та контролю за наркотиками - Короленком В.Я., начальником Державної служби з лікарських засобів та контролю за наркотиками у місті Києві - Холоденком М.М., начальником Державної служби з лікарських засобів та контролю за наркотиками у Дніпропетровській області - Драган Я.А., начальником Державної служби з лікарських засобів та контролю за наркотиками у Харківській області Юшко А.М. та керівництвом ТОВ "АПТЕКА911.ЮА" (код ЄДРПОУ - 43631965), ТОВ "ПЕРША ФАРМАЦІЯ ПОЛТАВИ" (ЄДРПОУ 44279988), ТОВ "ПЕРША ФАРМАЦІЯ ХАРКІВЩИНИ" (ЄДРПОУ 43700059), ТОВ "ПЕРША ФАРМАЦІЯ ХАРКОВА" (ЄДРПОУ 43699940), ТОВ "ТРЕТЯ ФАРМАЦІЯ ХАРКОВА" (ЄДРПОУ 43944869), ТОВ "ФАРМАЦІЯ ХАРКОВА" (ЄДРПОУ 43700078), ТОВ "ДРУГА ФАРМАЦІЯ ХАРКОВА (ЄДРПОУ 43860874), ТОВ "ЧЕТВЕРТА ФАРМАЦІЯ ХАРКОВА" (ЄДПОУ 44169608), ТОВ "ТРАНСФАРМ-ХАРКІВ" (код ЄДРПОУ - 32676600)";

- "Провести перевірку на предмет вчинення антиконкурентних узгоджених дій між ТОВ "АПТЕКА911.ЮА" (код ЄДРПОУ - 43631965), ТОВ "ПЕРША ФАРМАЦІЯ ПОЛТАВИ" (ЄДРПОУ 44279988), ТОВ "ПЕРША ФАРМАЦІЯ ХАРКІВЩИНИ" (ЄДРПОУ 43700059), TOB "ПЕРША ФАРМАЦІЯ ХАРКОВА" (ЄДРПОУ 43699940), ТОВ "ТРЕТЯ ФАРМАЦІЯ ХАРКОВА" (ЄДРПОУ 43944869), ТОВ "ФАРМАЦІЯ ХАРКОВА" (ЄДРПОУ 43700078), ТОВ "ДРУГА ФАРМАЦІЯ ХАРКОВА" (ЄДРПОУ 43860874), ТОВ "ЧЕТВЕРТАФАРМАЦІЯ ХАРКОВА" (ЄДРПОУ 44169608), ТОВ "ТРАНСФАРМ-ХАРКІВ" (код ЄДРПОУ - 32676600), що полягають у встановленні узгодженої цінової політики, однакових підходів до формування роздрібних цін та усуненні цінової конкуренції між зазначеними суб`єктами господарювання";

- "Провести перевірку на предмет узгодженого обмеження доступу лікарських засобів окремих виробників до реалізації через ТОВ "АПТЕКА911.ЮА" (код ЄДРПОУ - 43631965), ТОВ "ПЕРША ФАРМАЦІЯ ПОЛТАВИ" (код ЄДРПОУ - 44279988), ТОВ "ПЕРША ФАРМАЦІЯ ХАРКІВЩИНИ" (код ЄДРПОУ - 43700059), ТОВ "ПЕРША ФАРМАЦІЯ ХАРКОВА" (код ЄДРПОУ - 43699940), ТОВ "ТРЕТЯ ФАРМАЦІЯ ХАРКОВА" (код ЄДРПОУ - 43944869), ТОВ "ФАРМАЦІЯ ХАРКОВА" (код ЄДРПОУ - 43700078), ТОВ "ДРУГА ФАРМАЦІЯ ХАРКОВА" (код ЄДРПОУ - 43860874), ТОВ "ЧЕТВЕРТА ФАРМАЦІЯ ХАРКОВА" (код СДРПОУ - 44169608), ТОВ "ТРАНСФАРМ-ХАРКІВ" (код ЄДРПОУ - 32676600), зокрема шляхом штучного зменшення їх наявності в аптечних закладах при наявності стабільного попиту".

Позивач зазначає, що вказані твердження про начебто вчинені злочини Позивачем є грубою брехнею та наклепом. Твердження про створення організованої злочинної групи є грубим наклепом та звинуваченням у скоєнні тяжкого злочину без рішення суду, що прямо порушує презумпцію невинуватості. Твердження про системні порушення ліцензійних умов є недостовірним, оскільки мережа регулярно проходить планові та позапланові перевірки, за результатами яких підтверджується відповідність діяльності встановленим державним стандартам. Позивач також зазначає, що Товариство чи його посадові особи / засновники / учасники до кримінальної відповідальності, а також до відповідальності за порушення законодавства про захист економічної конкуренції не притягались, тому повідомлена інформація про начебто вчинені правопорушення Позивачем є грубою брехнею та наклепом.

Зазначені обставини і стали підставою для звернення Позивача до господарського суду з даним позовом про захист ділової репутації, спростування поширеної Відповідачем недостовірної інформації та стягнення моральної шкоди.

Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам, суд виходить з наступного.

Згідно зі ст. 1 Закону України "Про інформацію" під інформацією закон розуміє будь-які відомості та/або дані, які можуть бути збережені на матеріальних носіях або відображені в електронному вигляді.

Статтею 4 Закону України "Про інформацію" передбачено, що суб`єктами інформаційних відносин є: фізичні особи; юридичні особи; об`єднання громадян; суб`єкти владних повноважень, а об`єктом інформаційних відносин є інформація.

Відповідно до ст. 5 Закону України "Про інформацію" кожна особа має право на інформацію, що передбачає можливість вільного одержання, використання, поширення, зберігання та захисту інформації, необхідної для реалізації своїх прав, свобод і законних інтересів. Реалізація права на інформацію не повинна порушувати громадські, політичні, економічні, соціальні, духовні, екологічні та інші права, свободи і законні інтереси інших громадян, права та інтереси юридичних осіб.

Право на інформацію охороняється законом. Ніхто не може обмежувати права особи у виборі форм і джерел одержання інформації, за винятком випадків, передбачених законом. Суб`єкт інформаційних відносин може вимагати усунення будь-яких порушень його права на інформацію (ст. 7 Закону України "Про інформацію").

Згідно зі ст. 34 Конституції України кожному гарантується право на свободу думки і слова, на вільне вираження своїх поглядів і переконань. Кожен має право вільно збирати, зберігати, використовувати і поширювати інформацію усно, письмово або в інший спосіб - на свій вибір.

Разом з тим, відповідно до ст. 68 Конституції України, кожен зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей.

Праву на свободу думки і слова, на вільне вираження своїх поглядів і переконань відповідає обов`язок не поширювати про особу недостовірну інформацію та таку, що ганьбить її гідність, честь чи ділову репутацію.

Статтею 32 Конституції України встановлено, зокрема, що кожному гарантується судовий захист права спростовувати недостовірну інформацію про себе і членів своєї сім`ї та права вимагати вилучення будь-якої інформації.

Беручи до уваги зазначені конституційні положення, при вирішенні справ про захист гідності, честі та ділової репутації, повинен забезпечуватись баланс між конституційним правом на свободу думки і слова, правом на вільне вираження своїх поглядів та переконань, з одного боку, та правом на повагу до людської гідності, конституційними гарантіями невтручання в особисте і сімейне життя, судовим захистом права на спростування недостовірної інформації про особу, з іншого боку.

При цьому ст. 91 ЦК України встановлено, що юридична особа здатна мати такі ж цивільні права та обов`язки (цивільну правоздатність), як і фізична особа, крім тих, які за своєю природою можуть належати лише людині.

Отже, юридична особа має право на недоторканність її ділової репутації, на таємницю кореспонденції, на інформацію та інші особисті немайнові права, які можуть їй належати.

Особистими немайновими благами, які охороняються цивільним законодавством, є, в тому числі, ділова репутація, ім`я (найменування), а також інші блага, які охороняються цивільним законодавством (ст. 201 ЦК України).

Статтею 277 ЦК України встановлено, що спростування недостовірної інформації здійснюється особою, яка поширила інформацію. Поширювачем інформації, яку подає посадова чи службова особа при виконанні своїх посадових (службових) обов`язків, вважається юридична особа, у якій вона працює. Якщо особа, яка поширила недостовірну інформацію, невідома, фізична особа, право якої порушено, може звернутися до суду із заявою про встановлення факту недостовірності цієї інформації та її спростування. Якщо недостовірна інформація міститься у документі, який прийняла (видала) юридична особа, цей документ має бути відкликаний. Фізична особа, особисті немайнові права якої порушено у друкованих або інших засобах масової інформації, має право на відповідь, а також на спростування недостовірної інформації у тому ж засобі масової інформації в порядку, встановленому законом. Спростування недостовірної інформації здійснюється незалежно від вини особи, яка її поширила. Спростування недостовірної інформації здійснюється у такий же спосіб, у який вона була поширена.

Таким чином, розглядаючи справи, предметом позову в яких є спростування недостовірної інформації, суди повинні враховувати, що юридичним складом правопорушення, наявність якого може бути підставою для задоволення позову, є сукупність таких обставин: а) поширення інформації, тобто доведення її до відома хоча б одній особі у будь-який спосіб; б) поширена інформація стосується певної фізичної чи юридичної особи, тобто позивача; в) поширення недостовірної інформації, тобто такої, що не відповідає дійсності; г) поширення інформації, що порушує особисті немайнові права, тобто або завдає шкоди відповідним особистим немайновим благам, або перешкоджає особі повно і своєчасно здійснювати своє особисте немайнове право.

Аналогічна позиція висловлена Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 12.11.2019 у справі № 904/4494/18.

Під поширенням інформації необхідно розуміти: опублікування її у пресі, передання по радіо, телебаченню чи з використанням інших засобів масової інформації; поширення в мережі Інтернет чи з використанням інших засобів телекомунікаційного зв`язку; викладення в характеристиках, заявах, листах, адресованих іншим особам; повідомлення в публічних виступах, в електронних мережах, а також в іншій формі хоча б одній особі.

Недостовірною вважається інформація, яка не відповідає дійсності або викладена неправдиво, тобто містить відомості про події та явища, яких не існувало взагалі або які існували, але відомості про них не відповідають дійсності (неповні або перекручені).

Негативною необхідно вважати інформацію, в якій стверджується про порушення особою, зокрема, норм чинного законодавства, вчинення будь-яких інших дій (наприклад, порушення принципів моралі, загальновизнаних правил співжиття, неетична поведінка в особистому, суспільному чи політичному житті тощо) і яка, на думку позивача, порушує його право на повагу до гідності, честі чи ділової репутації.

Ділову репутацію юридичної особи становить престиж її фірмового (комерційного) найменування та інших належних їй нематеріальних активів серед кола споживачів її товарів та послуг. Під діловою репутацією юридичної особи, у тому числі підприємницьких товариств, фізичних осіб-підприємців, адвокатів, нотаріусів та інших осіб, розуміється оцінка їх підприємницької, громадської, професійної чи іншої діяльності, яку здійснює така особа як учасник суспільних відносин.

Приниженням ділової репутації суб`єкта господарювання (підприємця) є поширення у будь-якій формі неправдивих, неточних або неповних відомостей, що дискредитують спосіб ведення чи результати його господарської (підприємницької) діяльності, у зв`язку з чим знижується вартість його нематеріальних активів.

Суд установив, що 16.04.2026 Відповідачем у його аккаунті Facebook за посиланням:

https://www.facebook.com/gononstopukraine/posts/pfbid037SpHrVPRY7keh4XtNpta71fqTrvaKMvoBUGu48cuo17JDQyGfdPJaJURNzfAuKTEl було поширено інформаційний матеріал, у якому містяться твердження про нібито протиправну діяльність Позивача, а саме:

- "Підробки в "Аптеці 9-1-1": як бездіяльність держави коштує людям здоров`я";

- "Під виглядом десятків компаній працює одна централізована система, яка випалює конкуренцію і диктує ціни, одночасно розмиваючи відповідальність за походження товару. За таких умов контроль якості стає формальністю, а споживач фактично не має жодних гарантій. У підсумку люди платять більше і ризикують власним здоров`ям";

- "Фінансова модель побудована через компанії-прокладки і підконтрольних ФОПів, які використовуються для розподілу оборотів і приховування реальних прибутків. Через них оформлюються витрати, логістика і послуги, що дає можливість завищувати витратну частину і працювати з податковим кредитом. Частина коштів виводиться в готівку, а фінансові показники розмиваються між десятками структур. Це дозволяє системі залишатись прибутковою і водночас мінімізувати податкове навантаження";

- "Окремий рівень оформлення активів на номінальних осіб. Значна кількість компаній записана на ОСОБА_1 , яка проживає за кордоном і не здійснює управління цими структурами. Йдеться про десятки і фактично понад сотню юросіб, які не мають самостійної діяльності. Така кількість не має економічного сенсу і використовується для прикриття реального контролю. Це класична схема розмивання відповідальності і приховування бенефіціарів";

- "походження частини товарів не простежується, вимоги до якості виконуються лише на папері, що створює прямі ризики для споживачів, тоді як ціни формуються не ринком, а узгоджуються всередині цієї ж системи";

- "Визнання "Аптеки 9-1-1" відповідальним бізнесом ігнорує ключові факти: функціонування картелю через сотні підставних юросіб, використання компаній- прокладок для виведення готівки та фіктивне працевлаштування задля отримання бронювань. Замість ринкової конкуренції тут заздалегідь узгоджені ціни та формальний лабораторний контроль у ДП "Фармакопейний центр".

"Через підконтрольного Рафаєляна і "Трансфарм-Харків" оформлюється фіктивне працевлаштування з можливістю отримання "бронювання". При цьому структура персоналу виглядає неприродно для фармсфери, що свідчить про відсутність реальної діяльності. Такі механізми використовуються як платна послуга і інтегровані в загальну модель".