Court ruling № 140063441, 21.09.2026, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21.09.2026 р., м. Львів, вул. Личаківська, 128 справа № 914/1676/26

Господарський суд Львівської області в складі судді Бортник О. Ю. за участі секретаря судових засідань Леника Н.М., розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство «Техноваги», м. Львів,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Львівської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України», м. Львів

про визнання протиправним та скасування рішення

За участі представників:

Від позивача : Оприск Л.Є. адвокат,

Від відповідача : Піта Я.І. адвокат.

Встановив: Товариство з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство «Техноваги», м. Львів, звернулось до Господарського суду Львівської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Львівської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України», м. Львів, про визнання протиправним та скасування рішення.

Хід розгляду справи викладено в наявних у матеріалах справи ухвалах суду, в тому числі й у протокольній ухвалі.

07.07.2026 р. відповідач подав заяву про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, м. Київ.

Заява мотивована нормами ч. 1 ст. 50 ГПК України, а також тим, що рішення у справі може безпосередньо вплинути на права та обов`язки Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, у частині здійснення нею державного регулювання, контролю та тлумачення норм. На думку відповідача, враховуючи специфіку правовідносин, участь Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг є вкрай необхідною для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи.

Позивач проти задоволення заяви відповідача про залучення до участі у справі третьої особи заперечує, та просить суд у її задоволенні відмовити з підстав, зазначених у поданій суду відповіді на відзив від 15.07.2026 р.

Розглянувши заяву відповідача про залучення до участі у справі третьої особи, суд дійшов висновку про відмову у її задоволенні.

Згідно з ч. 1 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Рішення у справі, у випадку залучення до участі у справі Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, може вплинути на її права та обов`язки щодо здійснення державного регулювання, контролю та тлумачення норм Кодексу ГРМ., а не на права та обов`язки щодо однієї із сторін у справі. Вказане не кореспондується з нормою ч.1 ст. 50 ГПК України.

Суть інституту залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, полягає в тому, що його застосування слугує процесуальним забезпеченням права регресу, а умова, що за законом третя особа залучається чи вступає у справу на стороні позивача чи відповідача, передбачає, що участь у процесі третьої особи випливає з тих відносин, які пов`язують її з однією із сторін у процесі. Вказана позиція узгоджується із позицією Верховного Суду, яка викладена у його постанові від 10.05.2023р. у справі № 201/2760/20.

Крім цього, спір у справі стосується оцінки дій Львівської філії відповідача щодо правильності застосування нею норм Кодексу ГРМ у конкретних правовідносинах. Судове рішення у справі стосуватиметься правомірності чи протиправність дій відповідача щодо здійснених донарахувань позивачу. Воно не змінюватиме, не припинятиме та не створюватиме прав та обов`язків Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, у сфері державного регулювання, контролю на ринку природного газу, чи у сфері тлумачення/трактування норм Кодексу ГРМ, які спрямовані та стосуються усіх суб`єктів ринку природного газу.

За таких обставин, суд відмовляє відповідачу у задоволенні його клопотання про залучення третьої особи у справі.

Представники сторін в судове засідання з`явились, надали усні пояснення у справі.

Заслухавши пояснення представників сторін, суд дійшов висновку про необхідність оголошення перерви в судовому засіданні для надання можливості відповідачу подати суду належно завірену копію Довіреності від 12.12.2025р. за реєстровим номером 5738.

Керуючись ст.ст. 50, 120, 121, 182, 183, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в судовому засіданні до 02.11.26 до 10:35 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні залів судових засідань Господарського суду Львівської області (м. Львів, вул. Личаківська, 128).

Відповідачу подати суду в строк до 12.10.2026 р. належно завірену копію Довіреності від 12.12.2025 р. за реєстровим № 5738.

Відмовити у задоволенні клопотання відповідача про залучення третьої особи у справі від 07.07.2026 р.

Суддя Бортник О.Ю.