Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, м. Кропивницький, 25006,
тел. (0522) 30-10-22, 30-10-23, код ЄДРПОУ 03499951,
e-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua, web: http://kr.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
25 вересня 2026 рокуСправа № 912/2393/26
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г., розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи №912/2393/26
за позовом Приватного акціонерного товариства "Кіровоградобленерго", Студентський бульвар, 15, м. Кропивницький, 25015
до відповідачів
1.Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях, вул. Центральна, 6, м. Дніпро, 49000
2. Державної інспекції енергетичного нагляду України, вул. Дорогожицька, 11/8, м. Київ, 04112
про зобов`язання вчинити дії
ВСТАНОВИВ:
До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства "Кіровоградобленерго" до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях, та Державної інспекції енергетичного нагляду України з вимогами:
1. Зобов`язати Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях та Державну інспекцію енергетичного нагляду України, на період воєнного стану та протягом трьох місяців після його припинення чи скасування, здійснювати нарахування орендної плати Приватному акціонерному товариству "Кіровоградобленерго", з відповідним розподілом між Орендодавцем та Балансоутримувачем, за Договором оренди індивідуально визначеного майна (нежитлового приміщення) від 02.06.2008 р. № 09- 59, у відповідності до положень п.п. 4 п. 1 Постанови Кабінету Міністрів України № 634 від 27.05.2022 р. "Про особливості оренди державного та комунального майна у період воєнного стану" у розмірі 50 % від розміру орендної плати, визначеного Договором;
2. Зобов`язати Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях та Державну інспекцію енергетичного нагляду України надмірно сплачену Орендарем - Приватним акціонерним товариством "Кіровоградобленерго", орендну плату за Договором оренди індивідуально визначеного майна (нежитлового приміщення) від 02.06.2008 р. № 09-59 за період починаючи з 01.12.2025 р. зарахувати в якості орендної плати, відповідно до розподілу між Орендодавцем - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях та Балансоутримувачем - Державна інспекція енергетичного нагляду України, в рахунок майбутніх платежів;
3. Стягнути на користь Приватного акціонерного товариства "Кіровоградобленерго" витрати по сплаті судового збору 5324,80 грн.
Ухвалою від 28.08.2026 суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі № 912/2393/26 за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання на 24.09.2026 о 14:30.
11.09.2026 від Державної інспекції енергетичного нагляду України до суду надійшов відзив на позовну заяву , в якому відповідач 2 просить відмовити в задоволенні позовної заяви повністю, залишивши судові витрати за позивачем.
15.09.2026 Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях подано суду відзив на позовну заяву з додатками згідно переліку, в якому відповідач 1 просить відмовити в задоволенні позовних вимог повністю, судові витрати покласти на позивача.
17.09.2026 від Приватного акціонерного товариства "Кіровоградобленерго" надійшла відповідь на відзив, в якій позивач надав пояснення, міркування та аргументи щодо наведених Відповідачем-1 та Відповідачем-2 у відзивах заперечень.
21.09.2026 відповідач 2 подав заперечення (на відповідь на відзив).
22.09.2026 відповідачем 1 подано заперечення ( в порядку статті 167 ГПК України)
24.09.2026 суд відкрив підготовче засідання.
У підготовчому засіданні 24.09.2026 представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі. Представники відповідачів заперечили проти позову повністю. Заперечення щодо призначення справи до судового розгляду по суті у представників сторін відсутні.
Інших заяв та клопотань до суду не надходило.
Суд враховує, що всі завдання підготовчого засідання, які передбачені ст. 177 ГПК України, виконані.
За результатами підготовчого засідання 24.09.2026 суд протокольною ухвалою закрив підготовче провадження у справі №912/2393/26 та призначив справу до судового розгляду по суті на 13.10.2026 о 14:00 год.
Відповідно до ч. 5 ст. 233 ГПК України ухвали, постановлені судом без оформлення окремого документа, зазначаються у протоколі судового засідання. Суд може оформити такі ухвали окремим документом після закінчення судового засідання.
Згідно пункту 18 частини 2 статті 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
Керуючись ст.ст. 182, 185, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Закрити підготовче провадження у справі №912/2393/26 та призначити справу до судового розгляду по суті на 13.10.2026 о 14:00 год.
2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, зал. № 204.
3. Суд доводить до відома учасників справи, що відповідно до ч. 1 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
4. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.
5.Копії ухвали надіслати сторонам до електронних кабінетів.
Ухвалу складено 25.09.2026
Суддя В.Г. Кабакова
The court decision No. 140063344, Commercial Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 25.09.2026. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 912/2393/26. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: