Єдиний державний реєстр судових рішень номер провадження справи 27/82/26
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
25.09.2026 Справа № 908/1377/26
м. Запоріжжя Запорізької області
Суддя Дроздова С.С., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Панацея про розстрочення виконання рішення суду від 06.08.2026 у справі № 908/1377/26
за позовом: Запорізької міської ради (пр. Соборний, буд. 206, м. Запоріжжя, 69105, ідентифікаційний номер юридичної особи 04053915)
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Панацея (вул. Волзька, буд. 24, м. Запоріжжя, 69014, ідентифікаційний номер юридичної особи 31757369)
про стягнення 192 574 грн 57 коп.
Без виклику представників сторін
У С Т А Н О В И В:
Рішенням Господарського суду Запорізької області від 06.08.2026 позовні вимоги Запорізької міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю Панацея задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Панацея на користь Запорізької міської ради заборгованість за договором оренди землі № 201507000100072 від 04.03.2015 за періоди з 01.01.2018 по 31.12.2025 в сумі 192 574 грн 57 коп., судовий збір, сплачений при подачі позовної заяви в розмірі 2 662 грн 40 коп., а також за подачу заяви про забезпечення позову в сумі 1 331 грн 20 коп.
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 06.08.2026 та видано накази від 31.08.2026.
Відповідач 24.094.2026 (зареєстровано 25.09.2026 за вх. № 20508/08-08/26) сформував в підсистемі «Електронний суд» заяву про розстрочення виконання рішення суду від 06.08.2026 у справі № 908/1377/26, а саме грошових коштів в загальному розмірі 16 380 грн 70 коп. строком на 12 місяців, зі сплатою щомісячно суми боргу рівними частинами по 16 380 грн 708 коп.
Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 25.09.2026, вказану вище заяву передано на розгляд судді Господарського суду Запорізької області Дроздовій С.С.
За приписами ст. 331 Господарського процесуального кодексу України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у двадцятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
Розглянувши заяву, суд вирішив за можливе прийняти її до розгляду, призначити судове засідання.
Керуючись ст.ст. 234, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Панацея про розстрочення виконання рішення суду від 06.08.2026 у справі № 908/1377/26.
Розгляд заяви призначити на 30.09.2026 о 10 год. 10 хв., в судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус 2, кабінет № 116.
Запропонувати учасникам виконати наступні дії:
Заявника пояснення та документи в обґрунтування своїх доводів по суті заяви (в разі наявності), забезпечити явку компетентного представника у судове засідання.
Стягувача надати заперечення на заяву у випадку наявності, забезпечити явку компетентного представника у судове засідання.
Копію даної ухвали направити сторонам у справі.
При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.
Ухвалу підписано 25.09.2026.
Суддя С.С. Дроздова
The court decision No. 140062885, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 25.09.2026. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 908/1377/26. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: